Перейти к контенту

расхождение->погрешность?


9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,как от расхождения между двумя параллельными измерениями при доверительной вероятности 0,95 перейти к допустимой погрешности измерения?????????????(на конкретном примере(желательно без воды:)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,как от расхождения между двумя параллельными измерениями при доверительной вероятности 0,95 перейти к допустимой погрешности измерения?????????????(на конкретном примере(желательно без воды:)))

Никак. Недостаточно исходных данных.

Предположим, Вы кладёте гирю 1 кг на весы, а получаете 2 результата: 3,000 и 3,000 кг. Расхождение в результатах равно нулю. При этом погрешность составила 2 кг. В этом примере расхождение с погрешностью никак не связано.

Задача исходно неверно сформулирована. Если бы Вы спросили: чему может быть равно расхождение результатов измерений при заданных пределах погрешности СИ, то можно было бы о чём-то говорить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В аналитическом контроле:

r - ваша сходимость

R - внутрилабораторная воспроизводимость (прецизионность)НЕ задана

R=n*r, n=1,4 для питьевой воды, обчно больше 1, для большинства условно принимаем n=2

R=2r

СКО R=R/2.77

погр=2*СКО R

в итоге: погр=1,44*r

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В аналитическом контроле:

r - ваша сходимость

R - внутрилабораторная воспроизводимость (прецизионность)НЕ задана

R=n*r, n=1,4 для питьевой воды, обчно больше 1, для большинства условно принимаем n=2

R=2r

СКО R=R/2.77

погр=2*СКО R

в итоге: погр=1,44*r

Ув. Larisa!

Всё верно, но... Вы не учли правильность (т.е. систематическую погрешность)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Систематикой принебрегаю, в моей лаборатории она незначима (подтверждаю документально)

Изменено пользователем Larisa
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Систематикой принебрегаю, в моей лаборатории она незначима (подтверждаю документально)

Если так, то всё логично...

Но одновременно и сомнительно: даже у эталонов есть неисключенная систематика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В аналитическом контроле:

r - ваша сходимость

R - внутрилабораторная воспроизводимость (прецизионность)НЕ задана

R=n*r, n=1,4 для питьевой воды, обчно больше 1, для большинства условно принимаем n=2

R=2r

СКО R=R/2.77

погр=2*СКО R

в итоге: погр=1,44*r

дайте пожалуйста ссылку на источник методики етого расчета!и можно дальше ету полученую погрешность 1,44*r использовать как допустимую погрешность измерения(если считать что систематическая погрешность незначительна)???Правда Данилов А.А. уже давал ссылочку на Гост,за что ему еще раз большое спасибо,но может у Вас другой какойто источник,интересно посмотреть:)

Изменено пользователем Alan_
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 Alan

Волшебный коЕфицЕнт 1,44 может не помочь

Например если для простой воды он такой то для сточных вод он уже 2.

Если вы хотите определить погрешность "для дела", то пять раз подумайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...