Коэфф. шероховатости ГОСТ 8.586.1-5 - расчет

[fogfrens 0]

Не сходится коэффициент шероховатости расчитанный в Расходомер ИСО и выполненный ручками в MathCAD. Сам расчет сильно кучерявый и по сложности сопоставим с расчетом всего расхода. Непонятны размерности входных величин - мм / м, при ограничении Ra_max на D не умножаю, потому-что тогда получается (Ra_max > Ra > Ra_min)и => коэффициент шероховатости = 1. Может кто кинет расчет с промежуточными величинами или укажет на ошибку?

Изменено 23 Декабря 2014 пользователем fogfrens

[fogfrens 0]

Расчеты

Изменено 24 Декабря 2014 пользователем fogfrens

[jballa 69]

Расчеты

См. исправления в красном.

Ksh_mod_jb.pdf

[jballa 69]

Расчеты

См. исправления в красном.

Уважаемые Коллеги,

Пока разбирался с примером расчета по Расходомер ИСО заметил, что показатель адиабаты (или показатель изэнтропии) на самом деле не показатель адиабаты а просто отношение Cp/Cv. У меня такой вопрос: более новая, чем в примере (1.24 от 01.08.07) версия Расходомер ИСО также рассчитывает показатель адиабаты, или использует более точный расчет из IAPWS-IF97?

У кого есть Расходомер ИСО можете проверить?

Для проверки можете использовать эти цифры:

Среда: пар перегретый.

10 бар абс., 200 °C, показатель изэнтропии = 1.299081, Cp/Cv = 1.385838

200 бар абс., 400 °C, показатель изэнтропии = 1.293469, Cp/Cv = 2.354734

Спасибо за помощь.

[Vadim_A 87]

Добрый день !

У нас версия Расходомер-ИСО 2.1 от 29.09.14 г. При указанных параметрах пара показатель адиабаты рассчитывается следующий: 1,29929 и 1,29343.

[jballa 69]

Добрый день !

У нас версия Расходомер-ИСО 2.1 от 29.09.14 г. При указанных параметрах пара показатель адиабаты рассчитывается следующий: 1,29929 и 1,29343.

Спасибо Vadim_A.

Результаты очень близко, но не совпадают.

Может, кто знает, как Расходомер ИСО рассчитывает показатель адиабаты?

Я рассчитываю так:

k = w^2 * rho / P

для 10 бар абс., 200 °C

w = 517.315611 м/с (скорость звука)

rho = 4.854283 кг/м3 (плотность)

P = 10e+5 Па (давление)

Из этих цифр получается k = 1.299081 vs. 1.29929

для 200 бар абс., 400 °C

w = 507.335808 м/с (скорость звука)

rho = 100.506728 кг/м3 (плотность)

P = 200e+5 Па (давление)

Из этих цифр получается k = 1.293469 vs. 1.29343

[fogfrens 0]

Расчеты

См. исправления в красном.

Спасибо за исправления, надо пользоваться источниками с меньшим количеством опечаток. Непонятно значение Ra_min = -0.009. Чтобы его получить,

нужно иметь степень 2.6 вместо степени 2 для lg(Re).

Изменено 13 Января 2015 пользователем fogfrens

[jballa 69]

Расчеты

См. исправления в красном.

Спасибо за исправления, надо пользоваться источниками с меньшим количеством опечаток. Непонятно значение Ra_min = -0.009. Чтобы его получить,

нужно иметь степень 2.6 вместо степени 2 для lg(Re).

Прежде чем вы начинайте подгонять коэффициенты стандарта (поверьте, они были много раз проверены, хотя отпечатка не исключено), вы проверьте свои уравнения. Потом проверьте ещё раз, ещё раз и ещё раз. И вы находите свои отпечатки. См. красное в желтом в приложении.

Ещё учтите, функция round для округления до двух значащих цифр не подходит.

Например, из 0.08566 round(0.08566,2) дает 0.09. А надо получить 0.086.

Ksh_mod_jb_mod_jb.pdf

Изменено 13 Января 2015 пользователем jballa

[fogfrens 0]

К сожалению все те варианты ГОСТ 8.586.2-2005, которые получилось скачать с сети содержат эти опечатки. На практике даже покупка ГОСТов за немалые деньги в ЦНТИ не гарантирует от дурацких опечаток типа пропущенного знака или запятой.

Изменено 14 Января 2015 пользователем fogfrens

[jballa 69]

К сожалению все те варианты ГОСТ 8.586.2-2005, которые получилось скачать с сети содержат эти опечатки. На практике даже покупка ГОСТов за немалые деньги в ЦНТИ не гарантирует от дурацких опечаток типа пропущенного знака или запятой.

Отсюда например

http://gosuslugi.gost.ru/set2/v.aspx?control=7&id=128945

можно скачать все поправки к ГОСТ 8.586.

Опечатки даже в официальном издании не уполномочит пользователя делать другие опечатки в своих программах.

[fogfrens 0]

Вроде все блохи выловлены, оставляю пример для последователей. С округлением Xmin / Xmax действительно надо-бы еще разобраться. Сайт gosuslugi.gost.ru сделан из принципа максимального неудобства и затруднения поиска, кстати коэффициент 0.76477 там тоже без минуса.