Lion28 29 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 (изменено) Здравствуйте. На электростанции установлена и утверждена периодичность калибровки для СИ применяемых вне сферы ГРОЕИ (в соответствии с п.п. 1.9.12, 1.9.13 ПТЭ электрических станций и сетей РФ) к примеру 1 раз в 3 года. Но данные СИ вместо калибровки сдаются по договору на поверку в ЦСМ (102-ФЗ статья 13. часть 7) с выдачей свидетельства о поверке, в котором периодичность поверки установлена 1 раз в год. Правомерно ли сдавать СИ на поверку 1 раз в 3 года, если периодичность поверки установлена 1 раз в год, но СИ применяются вне сферы ГРОЕИ. Изменено 11 Июня 2015 пользователем Lion28 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Здравствуйте. На электростанции установлена и утверждена периодичность калибровки для СИ применяемых вне сферы ГРОЕИ (в соответствии с п.п. 1.9.12, 1.9.13 ПТЭ электрических станций и сетей РФ) к примеру 1 раз в 3 года. Но данные СИ вместо калибровки сдаются по договору на поверку в ЦСМ (102-ФЗ статья 13. часть 7) с выдачей свидетельства о поверке, в котором периодичность поверки установлена 1 раз в год. Правомерно ли сдавать СИ на поверку 1 раз в 3 года, если периодичность поверки установлена 1 раз в год, но СИ применяется вне сферы ГРОЕИ. А кто Вам мешает сдать эти СИ в ЦСМ на калибровку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lion28 29 Опубликовано 11 Июня 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Здравствуйте. На электростанции установлена и утверждена периодичность калибровки для СИ применяемых вне сферы ГРОЕИ (в соответствии с п.п. 1.9.12, 1.9.13 ПТЭ электрических станций и сетей РФ) к примеру 1 раз в 3 года. Но данные СИ вместо калибровки сдаются по договору на поверку в ЦСМ (102-ФЗ статья 13. часть 7) с выдачей свидетельства о поверке, в котором периодичность поверки установлена 1 раз в год. Правомерно ли сдавать СИ на поверку 1 раз в 3 года, если периодичность поверки установлена 1 раз в год, но СИ применяется вне сферы ГРОЕИ. А кто Вам мешает сдать эти СИ в ЦСМ на калибровку? Договор только на поверку. На калибровку нужно было бы заключать новый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 (изменено) Договор только на поверку. На калибровку нужно было бы заключать новый. А что без договора не берут? И что мешает его перезаключить? А так Вы будете объяснять всем, почему у Вас не произведена во время поверка. Вам это нужно? Изменено 11 Июня 2015 пользователем svdorb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 11 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Ну допсоглашение заключите. Цены, как правило, одинаковые. Думаю, пойдут навстречу. А насчёт правомерности сомневаюсь. Калибровка имеет на выходе действительные МХ СИ. А поверка - соответствие этих МХ требованиям, пригодность. Всё зависит от упёртости проверяющих. Может сработать и стереотип "поверка круче калибровки". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 "поверка круче калибровки" Круче то круче - но в свидетельстве будет указана дата следующей поверки - через год и как с этим жить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lion28 29 Опубликовано 11 Июня 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Договор только на поверку. На калибровку нужно было бы заключать новый. А что без договора не берут? И что мешает его перезаключить? А так Вы будете объяснять всем, почему у Вас не произведена во время поверка. Вам это нужно? Перезаключение договора, заключение допсоглашения - волокита, договор централизованный с автоматической пролонгацией - один на кучу филиалов, заключен еще до выхода 223-ФЗ "О закупках...", который ставит табу на заключение подобного рода договоров. Заключать с кем-то мелкие разовые договора тоже не совсем удобно, да и сдавать СИ проще конечно в одном месте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Вам в помощь - РМГ 74-2004. "ГСИ. Методы определения межповерочных и межкалибровочных интервалов средств измерений" Хотя определение межповерочного интервала, я бы переделал: "межповерочный интервал - период времени, в течении которого гарантируется метрологическая исправность СИ". Если исходить из этого определения, то по окончании межповерочного интервала, метрологическая исправность СИ не гарантируется и следовательно необходимо проводить регламентные работ(ТО, ремонт, настройку) и поверку. Но можно представить себе следующую ситуацию, на СИ в описании типа дан ряд погрешностей 0,1;0,25;0,5 и так далее. "Дрейф"(нестабильность) метрологических характеристик составляет 0,1% в год, что отражено в минимальной погрешности и МПИ, вполне логично, что если СИ применяется с более высокой погрешностью к примеру 0,5%, то и МПИ можно раздвинуть, что и отражено в этом РМГ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 13 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2015 РМГ 74-2004. "ГСИ. Методы определения межповерочных и межкалибровочных интервалов средств измерений" С новым Законом об ОЕИ это - только через Росстандарт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 13 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2015 РМГ 74-2004. "ГСИ. Методы определения межповерочных и межкалибровочных интервалов средств измерений" С новым Законом об ОЕИ это - только через Росстандарт. Я с Вами полностью согласен касательно поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.