Наименование прибора

[Elyssia 79]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Вопрос, который, казалось бы, не должен был возникнуть. Но возник.

Каков правильный порядок слов в наименовании прибора, указываемый в описании типа? Прямой "Векторный анализатор цепей" или обратный "Анализатор цепей векторный".

Отправила во ВНИИМС вот такое письмо на эту тему, но ответа пока не получила. Какое Ваше мнение и почему?

Текст письма:

"

Доброе утро!

Столкнулись с необходимостью внедрения в разрабатываемое КД и сопутствующие базы данных предприятия названия для вновь создаваемого прибора. Прибор должен называться «Векторный анализатор цепей».

Сложность в том, что, обычно при утверждении типа, порядок слов в наименовании прибора меняется на обратный: «Анализатор цепей векторный». А для указания, что приборы внесены в реестр серийно, используется множественное число. Так получается: «Анализаторы цепей векторные». Из-за этого происходит обычная на этапе утверждения типа корректировка названия в эксплуатационной документации на приборы. И, в свою очередь, приводит к разному именованию прибора, например, в бухгалтерской документации или даже на передней панели прибора.

Проследив этот вопрос по ГОСТам системы ЕСКД, мы обнаружили следующее.

ГОСТ 2.105 говорит в п. 4.2.1, что «Полное наименование изделия на титульном листе, в основной надписи и при первом упоминании в тексте документа должно быть одинаковым с наименованием его в основном конструкторском документе. В последующем тексте порядок слов в наименовании должен быть прямой, т.е. на первом месте должно быть определение (имя прилагательное), а затем - название изделия (имя существительное); при этом допускается употреблять сокращенное наименование изделия. Наименования, приводимые в тексте документа и на иллюстрациях, должны быть одинаковыми».

Понимая под основным конструкторским документом спецификацию, мы обращаемся к ГОСТ 2.106. Там (п. 3.19) видим ссылку на оформления основной надписи по ГОСТ 2.104. В ГОСТ 2.104 п.7 – ссылку на ГОСТ 2.109. И тут обнаруживается, что пункт 1.1.13, отвечающий на наш вопрос о порядке слов в наименовании, исключен изменением 11. Текст п.1.1.13: «В основной надписи чертежа наименование изделия должно соответствовать принятой терминологии и быть по возможности кратким. Наименование изделия записывают в именительном падеже единственного числа. В наименовании, состоящем из нескольких слов, на первом месте помещают имя существительное, например: «Колесо зубчатое». В наименование изделия не включают, как правило, сведения о назначении изделия и его местоположении».

Особо хочется выделить, что согласно ЕСКД, наименование – единственное число. И его превращение во множественное происходит исключительно на этапе утверждения типа. Что отражается на названиях руководства по эксплуатации и методики поверки.

Хотелось бы с самого начала разработки документации заложить верное наименование, которое бы не менялось.

Прошу Вашего совета, как и на каком основании назвать прибор: «Анализатор цепей векторный» или «Векторный анализатор цепей».

P.S.: «Прибор» вместо «средства измерений» пишу для краткости .

"

Изменено 16 Июня 2015 пользователем Elyssia

[Dmitrykazan 2]

в любом названии, первое - имя существительное, далее имена прилагательные в порядке значимости.

[Alena T 29]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Вопрос, который, казалось бы, не должен был возникнуть. Но возник.

Каков правильный порядок слов в наименовании прибора, указываемый в описании типа? Прямой "Векторный анализатор цепей" или обратный "Анализатор цепей векторный".

Отправила во ВНИИМС вот такое письмо на эту тему, но ответа пока не получила. Какое Ваше мнение и почему?

Текст письма:

"

Доброе утро!

Столкнулись с необходимостью внедрения в разрабатываемое КД и сопутствующие базы данных предприятия названия для вновь создаваемого прибора. Прибор должен называться «Векторный анализатор цепей».

Сложность в том, что, обычно при утверждении типа, порядок слов в наименовании прибора меняется на обратный: «Анализатор цепей векторный». А для указания, что приборы внесены в реестр серийно, используется множественное число. Так получается: «Анализаторы цепей векторные». Из-за этого происходит обычная на этапе утверждения типа корректировка названия в эксплуатационной документации на приборы. И, в свою очередь, приводит к разному именованию прибора, например, в бухгалтерской документации или даже на передней панели прибора.

Проследив этот вопрос по ГОСТам системы ЕСКД, мы обнаружили следующее.

ГОСТ 2.105 говорит в п. 4.2.1, что «Полное наименование изделия на титульном листе, в основной надписи и при первом упоминании в тексте документа должно быть одинаковым с наименованием его в основном конструкторском документе. В последующем тексте порядок слов в наименовании должен быть прямой, т.е. на первом месте должно быть определение (имя прилагательное), а затем - название изделия (имя существительное); при этом допускается употреблять сокращенное наименование изделия. Наименования, приводимые в тексте документа и на иллюстрациях, должны быть одинаковыми».

Понимая под основным конструкторским документом спецификацию, мы обращаемся к ГОСТ 2.106. Там (п. 3.19) видим ссылку на оформления основной надписи по ГОСТ 2.104. В ГОСТ 2.104 п.7 – ссылку на ГОСТ 2.109. И тут обнаруживается, что пункт 1.1.13, отвечающий на наш вопрос о порядке слов в наименовании, исключен изменением 11. Текст п.1.1.13: «В основной надписи чертежа наименование изделия должно соответствовать принятой терминологии и быть по возможности кратким. Наименование изделия записывают в именительном падеже единственного числа. В наименовании, состоящем из нескольких слов, на первом месте помещают имя существительное, например: «Колесо зубчатое». В наименование изделия не включают, как правило, сведения о назначении изделия и его местоположении».

Особо хочется выделить, что согласно ЕСКД, наименование – единственное число. И его превращение во множественное происходит исключительно на этапе утверждения типа. Что отражается на названиях руководства по эксплуатации и методики поверки.

Хотелось бы с самого начала разработки документации заложить верное наименование, которое бы не менялось.

Прошу Вашего совета, как и на каком основании назвать прибор: «Анализатор цепей векторный» или «Векторный анализатор цепей».

P.S.: «Прибор» вместо «средства измерений» пишу для краткости .

"

Добрый день!

Пролистнула Госреестр от 2015 к 1939 году и убедилась, что последние лет 20 вносят наименование СИ с существительным на первом месте. Такой порядок написания наименования средств измерений в документах о поверке был общепринят еще до "привязки" к Госреестру. Но и в те времена были случаи, когда наименование одного и того же средства измерений в Методике поверки и Технических условиях разнились, при оформлении документов приоритет отдавался существительному.

Сейчас в ряде СИ писать их наименование в строгом соответствии с Госреестром рука не поднимается. И это связано совсем не с расстановкой членов предложения.

Изменено 17 Июня 2015 пользователем Alena T

[ОрловСБ 14]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Вопрос, который, казалось бы, не должен был возникнуть. Но возник.

Каков правильный порядок слов в наименовании прибора, указываемый в описании типа? Прямой "Векторный анализатор цепей" или обратный "Анализатор цепей векторный".

Отправила во ВНИИМС вот такое письмо на эту тему, но ответа пока не получила. Какое Ваше мнение и почему?

Текст письма:

"

Доброе утро!

Столкнулись с необходимостью внедрения в разрабатываемое КД и сопутствующие базы данных предприятия названия для вновь создаваемого прибора. Прибор должен называться «Векторный анализатор цепей».

Сложность в том, что, обычно при утверждении типа, порядок слов в наименовании прибора меняется на обратный: «Анализатор цепей векторный». А для указания, что приборы внесены в реестр серийно, используется множественное число. Так получается: «Анализаторы цепей векторные». Из-за этого происходит обычная на этапе утверждения типа корректировка названия в эксплуатационной документации на приборы. И, в свою очередь, приводит к разному именованию прибора, например, в бухгалтерской документации или даже на передней панели прибора.

Проследив этот вопрос по ГОСТам системы ЕСКД, мы обнаружили следующее.

ГОСТ 2.105 говорит в п. 4.2.1, что «Полное наименование изделия на титульном листе, в основной надписи и при первом упоминании в тексте документа должно быть одинаковым с наименованием его в основном конструкторском документе. В последующем тексте порядок слов в наименовании должен быть прямой, т.е. на первом месте должно быть определение (имя прилагательное), а затем - название изделия (имя существительное); при этом допускается употреблять сокращенное наименование изделия. Наименования, приводимые в тексте документа и на иллюстрациях, должны быть одинаковыми».

Понимая под основным конструкторским документом спецификацию, мы обращаемся к ГОСТ 2.106. Там (п. 3.19) видим ссылку на оформления основной надписи по ГОСТ 2.104. В ГОСТ 2.104 п.7 – ссылку на ГОСТ 2.109. И тут обнаруживается, что пункт 1.1.13, отвечающий на наш вопрос о порядке слов в наименовании, исключен изменением 11. Текст п.1.1.13: «В основной надписи чертежа наименование изделия должно соответствовать принятой терминологии и быть по возможности кратким. Наименование изделия записывают в именительном падеже единственного числа. В наименовании, состоящем из нескольких слов, на первом месте помещают имя существительное, например: «Колесо зубчатое». В наименование изделия не включают, как правило, сведения о назначении изделия и его местоположении».

Особо хочется выделить, что согласно ЕСКД, наименование – единственное число. И его превращение во множественное происходит исключительно на этапе утверждения типа. Что отражается на названиях руководства по эксплуатации и методики поверки.

Хотелось бы с самого начала разработки документации заложить верное наименование, которое бы не менялось.

Прошу Вашего совета, как и на каком основании назвать прибор: «Анализатор цепей векторный» или «Векторный анализатор цепей».

P.S.: «Прибор» вместо «средства измерений» пишу для краткости .

"

Странно, почему Вам не ответили из ВНИИМС.

Наименование - одна из наиболее значимых характеристик СИ. Тем не менее, ни один нормативный документ не устанавливает каких-либо правил написания наименования СИ, кроме требования, что оно должно начинаться с имени существительного [1]. В результате наименования СИ, внесенные в Госреестр, сотни приборостроителей сочиняли, руководствуясь только собственным вкусом, собственным ощущением родного языка, собственным пониманием функции наименований.

1. МИ 3290-10 с изм.1 "ГСИ. Рекомендация по подготовке, оформлению и рассмотрению материалов испытаний средств измерений в целях утверждения типа"

Из книги Орлов С.Б. Наименования средств измерений (исследования, рекомендации) Москва АНО «РСК-Консалтинг» 2014

Изменено 9 Августа 2016 пользователем ОрловСБ