5ive 69 Опубликовано 20 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2015 Здравствуйте, коллеги! Возник вопрос при аттестации эталона. Согласно поверочной схеме, содержащейся в МИ прибор относят к 3 разряду, а если открыть ГОСТ с таким же названием и примерно с такой же схемой - то ко второму. Как быть? Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 20 Июня 2015 Специалисты Жалоба Опубликовано 20 Июня 2015 И оба действуют?.. И оба зарегистрированы в Минюсте? "Кто сильнее - слон или кит?" (с) Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 20 Июня 2015 Специалисты Жалоба Опубликовано 20 Июня 2015 Согласно нашему законодательству обязательными документами являются Технические регламенты. Выберите сами и согласуйте с вашим Заказчиком, по какому документу поверять прибор. Издайте приказ и внесите выбранный документ в документы по аккредитации. P.S. Лучше всего укажите конкретно о чем речь, может Вы чего-то не заметили. Или кто-то уже прошел Вашим путем. Цитата
Metr 42 Опубликовано 21 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 21 Июня 2015 Видимо речь идет о силе переменного тока. Из практики знаю, что аттестуют и по 3 разряду в соответствии с МИ 1940-88 и по 2 разряду по ГОСТ Р 8.767-2011. В документации вы указываете разряд и поверочную схему в соответствии с которой вы этот разряд присвоили, поэтому тут никаких противоречий нет. Тем не менее, правильно использовать ГОСТ Р 767, так как первичный эталон был переработан, его новый рег. № 88-2014 (вместо 88-88), следовательно будет или уже утверждена новая поверочная схема и это точно не МИ 1940. Притом что в приказе об утверждении ГЭТ 88-2014 фигурирует наименование поверочной схемы, которое в точности соответствует наименованию ГОСТ Р 8.767-2011. Поэтому тут дело не в приоритете документов, а в том какая поверочная схема утверждена в данный момент. Цитата
5ive 69 Опубликовано 21 Июня 2015 Автор Жалоба Опубликовано 21 Июня 2015 Видимо речь идет о силе переменного тока. Из практики знаю, что аттестуют и по 3 разряду в соответствии с МИ 1940-88 и по 2 разряду по ГОСТ Р 8.767-2011. В документации вы указываете разряд и поверочную схему в соответствии с которой вы этот разряд присвоили, поэтому тут никаких противоречий нет. Тем не менее, правильно использовать ГОСТ Р 767, так как первичный эталон был переработан, его новый рег. № 88-2014 (вместо 88-88), следовательно будет или уже утверждена новая поверочная схема и это точно не МИ 1940. Притом что в приказе об утверждении ГЭТ 88-2014 фигурирует наименование поверочной схемы, которое в точности соответствует наименованию ГОСТ Р 8.767-2011. Поэтому тут дело не в приоритете документов, а в том какая поверочная схема утверждена в данный момент. Да именно о ней, в общем получается как с госреестром? Цитата
5ive 69 Опубликовано 22 Июня 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 Видимо речь идет о силе переменного тока. Из практики знаю, что аттестуют и по 3 разряду в соответствии с МИ 1940-88 и по 2 разряду по ГОСТ Р 8.767-2011. В документации вы указываете разряд и поверочную схему в соответствии с которой вы этот разряд присвоили, поэтому тут никаких противоречий нет. Тем не менее, правильно использовать ГОСТ Р 767, так как первичный эталон был переработан, его новый рег. № 88-2014 (вместо 88-88), следовательно будет или уже утверждена новая поверочная схема и это точно не МИ 1940. Притом что в приказе об утверждении ГЭТ 88-2014 фигурирует наименование поверочной схемы, которое в точности соответствует наименованию ГОСТ Р 8.767-2011. Поэтому тут дело не в приоритете документов, а в том какая поверочная схема утверждена в данный момент. Логика понятна, но возможно приборы выпущенные с 1988 по 2011 год попадают под МИ? Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 22 Июня 2015 Специалисты Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 Не-не, иначе рождённые в 1950 году подпадали бы под советский уголовный кодекс и сталинскую конституцию. Цитата
5ive 69 Опубликовано 22 Июня 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июня 2015 Не-не, иначе рождённые в 1950 году подпадали бы под советский уголовный кодекс и сталинскую конституцию. Почему бы тогда МИ не отменить, чтобы народ в заблуждение не вводить? Цитата
5ive 69 Опубликовано 25 Октября 2018 Автор Жалоба Опубликовано 25 Октября 2018 А теперь 575 приказ по переменному току добавился. И теперь 3 поверочных схемы действуют (. Здесь какое правило- чем больше разных создадим схем- тем лучше? Цитата
saf.art 4 Опубликовано 26 Октября 2018 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2018 11 часов назад, 5ive сказал: А теперь 575 приказ по переменному току добавился. И теперь 3 поверочных схемы действуют (. Здесь какое правило- чем больше разных создадим схем- тем лучше? Посоветуйте, пожалуйста, СИ переменного напряжения, которое можно аттестовать как эталон 3го разряда по приказе 1053 Росстандарта "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОВЕРОЧНАЯ СХЕМА ДЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПЕРЕМЕННОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО НАПРЯЖЕНИЯ ДО 1000 В В ДИАПАЗОНЕ ЧАСТОТ ОТ 1·10-1 ДО 2·109 Гц" Чем дешевле - тем лучше)))) Цитата
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.