allar 90 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2016 Добрый день коллеги. Интересует следующий вопрос. Один из применяемых у нас эталонов - магазин сопротивления Р3026. Это наш самый точный прибор по воспроизведению сопротивления. Читаю его описание типа и не могу понять какая у него на самом деле погрешность: По формуле (1) она 0,01% и более. По формуле (2) она соответственно 0,002% и более. Формулировки формул (1) и (2) по сути ничем друг от друга не отличаются. Выше еще и класс точности написан: 0,002/1,5*10-6. То есть, если я правильно понял, то считать нужно все таки по формуле (2), но тогда зачем нужна формула (1) ОТ Р3026.pdf Цитата
Логинов Владимир 902 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2016 формула 1 определяет максимальное отклонение вообще (от номанального значения), формула два определяет отклонение в течение года от значений полученных при последней поверки Цитата
SCP 52 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2016 Добрый день коллеги. Интересует следующий вопрос. Один из применяемых у нас эталонов - магазин сопротивления Р3026. Это наш самый точный прибор по воспроизведению сопротивления. Читаю его описание типа и не могу понять какая у него на самом деле погрешность: По формуле (1) она 0,01% и более. По формуле (2) она соответственно 0,002% и более. Формулировки формул (1) и (2) по сути ничем друг от друга не отличаются. Выше еще и класс точности написан: 0,002/1,5*10-6. То есть, если я правильно понял, то считать нужно все таки по формуле (2), но тогда зачем нужна формула (1) Формула (1) - для первичной поверки. Формула (2) - допускаемое изменение действительного сопротивления магазина в течении года. Или максимальная разность между измеренными процентными отклонениями действительных значений сопротивления между предыдущей и последующей поверкой. Цитата
allar 90 Опубликовано 13 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2016 формула 1 определяет максимальное отклонение вообще (от номанального значения), формула два определяет отклонение в течение года от значений полученных при последней поверки Для интереса я открыл формуляр на это СИ. Там вообще нет формулы (1), а формула (2) дана именно для расчета значения погрешности. Цитата
allar 90 Опубликовано 13 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2016 Добрый день коллеги. Интересует следующий вопрос. Один из применяемых у нас эталонов - магазин сопротивления Р3026. Это наш самый точный прибор по воспроизведению сопротивления. Читаю его описание типа и не могу понять какая у него на самом деле погрешность: По формуле (1) она 0,01% и более. По формуле (2) она соответственно 0,002% и более. Формулировки формул (1) и (2) по сути ничем друг от друга не отличаются. Выше еще и класс точности написан: 0,002/1,5*10-6. То есть, если я правильно понял, то считать нужно все таки по формуле (2), но тогда зачем нужна формула (1) Формула (1) - для первичной поверки. Формула (2) - допускаемое изменение действительного сопротивления магазина в течении года. Или максимальная разность между измеренными процентными отклонениями действительных значений сопротивления между предыдущей и последующей поверкой. Тогда по идее должны быть какие-то справочные таблицы с номинальными значениями и после каждой поверки должны быть новые таблицы. А по факту действительные значения - они же номинальные. Есть только сопротивление магазина при нуле, то есть сопротивление его проводов и кумматационных соединений. Цитата
SCP 52 Опубликовано 13 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2016 Тогда по идее должны быть какие-то справочные таблицы с номинальными значениями и после каждой поверки должны быть новые таблицы. А по факту действительные значения - они же номинальные. Есть только сопротивление магазина при нуле, то есть сопротивление его проводов и коммутационных соединений. В свидетельстве о поверке или формуляре должны быть указаны действительные значения сопротивления для всех показаний всех декад и действительное значение начального сопротивления полученные при очередной поверке. Точность рассчитанного с использованием этих данных значения сопротивления в омах для конкретного набора по декадам будет соответствовать формуле (2). Если считать от номинальных значений, то формуле (1). Цитата
Nickleg 0 Опубликовано 28 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2016 Приложенное ОТ - только на один экземпляр №0020. У Вас именно этот экземпляр? Если нет - как поверяете? Или у Вас до 2009 года выпуска, зарегистрированный под номером 8478-04? Цитата
5ive 69 Опубликовано 22 Июня 2020 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2020 (изменено) Получается если самую первую точку 0,01 Ом подставить, то погрешность будет 16 процентов? Изменено 22 Июня 2020 пользователем 5ive Цитата
Tim_L 81 Опубликовано 22 Июня 2020 Жалоба Опубликовано 22 Июня 2020 7 часов назад, 5ive сказал: Получается если самую первую точку 0,01 Ом подставить, то погрешность будет 16 процентов? А Вы возьмтте любой отечественный магазин( тот же ЗИПовский широкораспространенный р327, который в простонародье тоже считается " 0.01") и рассчитайте реальную погрешность на самой нижней ступени. Просто для магазинов 0.01 и выше в паспорте приводились фактические значения на каждой декаде,что упрощало использование данных приборов Цитата
5ive 69 Опубликовано 23 Июня 2020 Жалоба Опубликовано 23 Июня 2020 (изменено) Р3026 теперь эталон 4 разряда. Вот только не пойму почему он в третий не проходит. У него погрешность 0,002 на старших декадах. А нестабильность для третьего разряда тоже 0,002. Правда ещё есть доверительная погрешность 0,001. Но как она соотносится с реальной погрешностью? Изменено 29 Августа 2020 пользователем 5ive Цитата
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.