Сертификация продукции

[Дмитрий121 0]

Добрый день.

Ситуация следующая. Есть сборочная линия с весами (2 шт.), нутромером, оборудованием для измерения осевого зазора. Всего 5 позиций.

Линия сборки иностранного производства, соответственно все СИ не включены в госреестр СИ.

Продукция попадает в сферу госрегулирования, сертификация через две недели.

Внесение каждого СИ в реестр СИ дорого ( около 300 т.р.) и долго (до 8 месяцев).

Соответственно высший менеджмент компании не хочет платить около 1 млн. за внесение СИ и в сроки не укладываемся.

Что в такой ситуации делать?

Может быть кто то сталкивался с такой ситуацией?

[KONSTANTIN2976 1]

Добрый день.

Ситуация следующая. Есть сборочная линия с весами (2 шт.), нутромером, оборудованием для измерения осевого зазора. Всего 5 позиций.

Линия сборки иностранного производства, соответственно все СИ не включены в госреестр СИ.

Продукция попадает в сферу госрегулирования, сертификация через две недели.

Внесение каждого СИ в реестр СИ дорого ( около 300 т.р.) и долго (до 8 месяцев).

Соответственно высший менеджмент компании не хочет платить около 1 млн. за внесение СИ и в сроки не укладываемся.

Что в такой ситуации делать?

Может быть кто то сталкивался с такой ситуацией?

продукция с линии или сама линия попадает под действие госрегулирования?

[Дмитрий121 0]

Добрый день.

Ситуация следующая. Есть сборочная линия с весами (2 шт.), нутромером, оборудованием для измерения осевого зазора. Всего 5 позиций.

Линия сборки иностранного производства, соответственно все СИ не включены в госреестр СИ.

Продукция попадает в сферу госрегулирования, сертификация через две недели.

Внесение каждого СИ в реестр СИ дорого ( около 300 т.р.) и долго (до 8 месяцев).

Соответственно высший менеджмент компании не хочет платить около 1 млн. за внесение СИ и в сроки не укладываемся.

Что в такой ситуации делать?

Может быть кто то сталкивался с такой ситуацией?

продукция с линии или сама линия попадает под действие госрегулирования?

Добрый день.

Продукция с линии попадает в сферу госрегулирования.

[Tresh63 129]

Ну как вариант, если вам конечно нужно, чтобы эта линия сама была для вас системой качества выпускаемой продукции, то следует провести калибровку СИ, выполнить процедуру аттестации данного комплекса как эталона (это подразумевает, что не обязательно использовать СИ утвержденные как тип и вносить их в реестр), где в паспорте и руководстве на него будут отображены характеристики точности измерений и процедура их подтверждения. Есть еще вариант меньше париться по этому поводу, проводить калибровку используемых СИ, а выпуск продукции контролировать службой ОТК имеющей СИ утвержденного типа.

[Дмитрий121 0]

Ну как вариант, если вам конечно нужно, чтобы эта линия сама была для вас системой качества выпускаемой продукции, то следует провести калибровку СИ, выполнить процедуру аттестации данного комплекса как эталона (это подразумевает, что не обязательно использовать СИ утвержденные как тип и вносить их в реестр), где в паспорте и руководстве на него будут отображены характеристики точности измерений и процедура их подтверждения. Есть еще вариант меньше париться по этому поводу, проводить калибровку используемых СИ, а выпуск продукции контролировать службой ОТК имеющей СИ утвержденного типа.

Добрый день. Дело в том, что измеряемые данные (вес смазки, осевой зазор) в конечном итоге прописываются в паспорте на изделие, все автоматически вносится и печатается через систему SKADA. Соответственно даже если вне линии будет проводиться проверка контрольных параметров, данные придется вручную вписывать, а в условиях массового производства это неудобно.

По поводу калибровки. В моем случае СИ должно быть внесено в госреестр и поверенно.

Насчет аттестации не совсем понимаю что имеется ввиду.

[Tresh63 129]

Ну как вариант, если вам конечно нужно, чтобы эта линия сама была для вас системой качества выпускаемой продукции, то следует провести калибровку СИ, выполнить процедуру аттестации данного комплекса как эталона (это подразумевает, что не обязательно использовать СИ утвержденные как тип и вносить их в реестр), где в паспорте и руководстве на него будут отображены характеристики точности измерений и процедура их подтверждения. Есть еще вариант меньше париться по этому поводу, проводить калибровку используемых СИ, а выпуск продукции контролировать службой ОТК имеющей СИ утвержденного типа.

Добрый день. Дело в том, что измеряемые данные (вес смазки, осевой зазор) в конечном итоге прописываются в паспорте на изделие, все автоматически вносится и печатается через систему SKADA. Соответственно даже если вне линии будет проводиться проверка контрольных параметров, данные придется вручную вписывать, а в условиях массового производства это неудобно.

По поводу калибровки. В моем случае СИ должно быть внесено в Госреестр и поверено.

Насчет аттестации не совсем понимаю что имеется ввиду.

Нужно понимание, того, в какой части технологического процесса стоят ваши СИ, являются ли они самостоятельными СИ или они создают комплекс измерительный!? Если это просто линия контроля технологических параметров, чтобы получалась качественная продукция, то почему нет, да ваша система вносит значения в паспорт, но в тоже время ваша служба ОТК проверяя продукцию, подтверждает, что значения получившегося изделия не хуже замеренных специалистом ОТК на поверенном оборудовании, всего то навсего нужно правильно написать внутренний стандарт организации.

Если ваша линия СИ, в производственном процессе, как раз является комплексом из средств измерений позволяющих контролировать качество выпускаемой продукции, можно попробовать сделать из ваших разрозненных СИ, комплекс измерения нескольких параметров состоящих из отдельных средств измерений и внести его как измерительный комплекс измерения нескольких параметров, единичного исполнения, что даст вам возможность поверять его. Только не прописывайте там номера, а только модификации СИ и каким параметрам они должны соответствовать и каким ГОСТ, тогда можно будет проводить их замену, в случае выхода из строя, на аналогичные.

Изменено 17 Июня 2016 пользователем Tresh63