Расходомер газа ДРГ.М-160

[Аристова 0]

<Аристова><Tresh63>

Спасибо за информацию!

И еще вопрос (<Tresh63> задавал):

"как зафиксирован расход 3,31 м3/ч ..."

в акте проверки технического состояния узла учета. Проверка проводится ежемесячно, снимаются мгновенные показания с вычислителя БКТ.М.

Изменено 29 Июля 2016 пользователем Аристова

[andron0410 29]

В узел учета входит Блок преобразования БКТ.М, преобразователь давления МД100-ДИ 0,6-111-0,5; датчик расхода газа ДРГ.М.-160, преобразователь температуры ТСМУ-9304.

Чем больше думаю над тем как решить вопрос и избежать оплаты по "Максималке", убеждаюсь, что все предусмотреть невозможно. Когда проектировали учет, рассчитывали на одно потребление, по факту меньше выходит, т.к. выпуск продукции сокращается по всем известным причинам. А теперь скорее всего будем вынуждены оплатить счет по газу и менять расходомер.(

Совет: Перенесите измерительный комплекс на низкое давление (если технически это возможно) и менять его не нужно

[Аристова 0]

Вот Что пишут разработчики

Изменено 29 Июля 2016 пользователем Аристова

[andron0410 29]

вот что пишут разработчики. Калибровка только к сожалению все таки не решит проблему в суде.

На поверхности письма желание заработать и не более того. Какая калибровка?? О чем они вообще? Местный ЦСМ здесь не панацея. Если они желают изменить диапазоны средства измерения утвержденного типа, то на это есть процедура строго регламентированная законодательством. А так это похоже на то что "за рюмочкой чая" нам и вам ЦСМ подпишет все что угодно, вы главное денежки не забудьте.

[Аристова 0]

Согласна, калибровка никого не удовлетворит.

[Tresh63 129]

Согласна, калибровка никого не удовлетворит.

ну тогда как вариант замена на ДРГ.М 160/80. Правда, придется обратиться за пересчетом неопределенности измерений.

[Аристова 0]

Согласна, калибровка никого не удовлетворит.

ну тогда как вариант замена на ДРГ.М 160/80. Правда, придется обратиться за пересчетом неопределенности измерений.

А зачем обращаться за перерасчетом, если в описании типа нормированы МХ для диапазона от 2 м3/ч?

[Tresh63 129]

Согласна, калибровка никого не удовлетворит.

ну тогда как вариант замена на ДРГ.М 160/80. Правда, придется обратиться за пересчетом неопределенности измерений.

А зачем обращаться за перерасчетом, если в описании типа нормированы МХ для диапазона от 2 м3/ч?

У вас в МВИ не нормирована характеристика погрешности измерения газа приведенного к стандартным условиям. Или вам не разрабатывали индивидуальную методику на узел и работаете просто по ГОСТ Р 8.740-2011 после аттестации узла?

[boss 418]

<Аристова>

То есть 3,31 "рабочих" м3/ч это "мгновенное" значение, зафиксированное БКТ.М, так?

А какое оборудование эксплуатируется (диапазоны расходов)?