pennywise 15 Опубликовано 13 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Августа 2016 Добрый день, господа. Возник вопрос по проведению поверки сигнализатора ЩИТ-2, который выпускался по описанию типа под №9831-89. В методике поверки для проверки и выставления тока питания датчика используют специальный блок. Если не использовать блок, а выставлять ток непосредственно при подсоединенном датчике, подключив амперметр в разрыв цепи питания датчика, это будет как-то влиять на высталение тока или нет? Есть ли у кого схема блока для высталения питания тока датчика? Будет ли это нарушением методики поверки? Все заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pennywise 15 Опубликовано 14 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2016 Складывается впечатление, что на этом форуме "Главный форум метрологов" собираются люди, чтоб просто языком почесать, законы пообсуждать, "воду лить", а по делу никто не ответит. Как будто ни у кого не было вопросом или сомнений при проведении поверки того или иного прибора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 14 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2016 Складывается впечатление, что на этом форуме "Главный форум метрологов" собираются люди, чтоб просто языком почесать, законы пообсуждать, "воду лить", а по делу никто не ответит. Как будто ни у кого не было вопросом или сомнений при проведении поверки того или иного прибора. Вы задали вопрос в выходной день. В выходные активность на форуме обычно низкая, не всем хочется/можется думать о работе, других дел и забот хватает. Так же возможно, что ваши приборы специфические, и специалистов по данному направлению (виду измерений) на форуме мало, и они могут не каждый день заглядывать на форум. Из правил форума: К сожалению, мы не гарантируем получение ответа на каждый заданный вопрос. Отсутствие ответов от метрологов на некоторые вопросы может быть связано с неполнотой информации, содержащейся в вопросе, либо с отсутствием на данный момент метрологов соответствующей специализации или квалификации. Если Вам не ответили сиюминутно, это не значит, что Вам не хотят отвечать - метрологи консультируют на форуме на общественных началах, т.е. отвечают на Ваши вопросы в свободное от основной работы время. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SCP 52 Опубликовано 15 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2016 (изменено) Добрый день, господа. Возник вопрос по проведению поверки сигнализатора ЩИТ-2, который выпускался по описанию типа под №9831-89. В методике поверки для проверки и выставления тока питания датчика используют специальный блок. Если не использовать блок, а выставлять ток непосредственно при подсоединенном датчике, подключив амперметр в разрыв цепи питания датчика, это будет как-то влиять на выставление тока или нет? Нет, не будет. Проверено. Есть ли у кого схема блока для выставления питания тока датчика? К сожалению все Щит-2 и их приспособления уже утилизировал. Схему регламентного кабеля могу только на словах рассказать (ничего сложного там нет). Может быть к производителю попробовать обратиться. Будет ли это нарушением методики поверки? Сложно сказать. У разных поверителей на этот счет разные мнения. Изменено 15 Августа 2016 пользователем SCP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pennywise 15 Опубликовано 17 Августа 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Августа 2016 Скажите схему распайки регламентного кабеля. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SCP 52 Опубликовано 18 Августа 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2016 Скажите схему распайки регламентного кабеля. Переключатель "ток" сидит на одном из питающих проводов (контакты 1 и 2 разъема). В положении I он "разрывает" провод и выводит разрыв на разъем прибора ИП3. Гнезда U подключены параллельно сигнальным проводам (контакты 3 и 4 разъема). Переменный резистор, если мне не изменяет память, подключен между одним из питающих и одним из сигнальных проводов. Он должен быть параллельно сравнительному ЧЭ. Номинал точно не помню - 470 Ом или 1 кОм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.