Почему неверно описание типа?

[5ive 69]

Здравствуйте, уважаемые однофорумчане! Давно не писал (не было проблем в метрологии!), но снова поднимаю избитый вопрос. Какой межповерочный интервал у электрических счетчиков Меркурий 230 AR 2004 г.в.? Паспорт на изделие и описание типа на данном форуме http://metrologu.ru/grsi/23345-04_15299.html гласит, что 10 лет. А вот сайт, который вроде главней http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=36352 уверяет что 8. Но описание типа не приводит. Как быть? И почему так случилось?

И второй вопрос. Как такое возможно, что описании типа !!!!!2004 г.!!!!! утверждено в 2005 году???? и там забита «Методики поверки» АВЛГ.411152.021 РЭ1, согласованная с руководителем ГЦИ СИ ФГУ «Нижегородский ЦСМ» 14.11.2005 г.????? Возможно и законно ли это? Заранее благодарен за помощь!

Изменено 11 Ноября 2016 пользователем 5ive

[Ждановский Ю.Я. 201]

Попробую объяснить.

В 2004 г. МПИ был определен как 8 лет.

См. Описание типа (есть) и Протокол НТК 05д от 27.04.04 п.89 Страницы из Pr-2004.pdf

Далее в 2005 г. были испытания на соответствие. Протокол НТК 17 от 08.12.05 п.290 Страницы из Pr-2005.pdf

А там НИ СЛОВА об изменении МПИ.

Протокол НТК тогда имел приоритет выше, чем Описание типа, ибо подписывался Руководителем Росстандарта, а Описание подписывалось руководителем ГЦИ СИ.

[Ждановский Ю.Я. 201]

И второй вопрос. Как такое возможно, что описании типа !!!!!2004 г.!!!!! утверждено в 2005 году???? и там забита «Методики поверки» АВЛГ.411152.021 РЭ1, согласованная с руководителем ГЦИ СИ ФГУ «Нижегородский ЦСМ» 14.11.2005 г.

Ну Вам должно быть стыдно. Вы разве не знаете, что есть (и была) процедура изменения Описания типа.

А в ФИФе я привожу ПОСЛЕДНЕЕ описание типа, ибо не могу к одному Свидетельству "приложить" сразу несколько. Да и зачастую Описания просто исправляются ввиду отмеченных ошибок.

[rmetr 251]

А в ФИФе я привожу ПОСЛЕДНЕЕ описание типа, ибо не могу к одному Свидетельству "приложить" сразу несколько. Да и зачастую Описания просто исправляются ввиду отмеченных ошибок.

Но по указанной ссылке не привязано ОТ. Ни первое, ни последнее.

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=36352

тут пусто

[Ждановский Ю.Я. 201]

тут пусто

Ищите на сайте.

В ФИФе согласно договоренности приведены Описания типов с 2008 г.

[5ive 69]

Почему же тогда на форуме метрологов МПИ 10 лет в описании типа от 2004 года? Спасибо, вы все подробно обьяснили. Но получается казус. При поверке метрологи часто ссылаются на описание типа. И получается что счетчики 2004 года поверяются по методике 2005 года, которую теперь сложно найти(! Названия совпадают, но текст и особенно допустимые погрешности могут отличаться. В суде таких тонкостей не поймут(

Изменено 14 Ноября 2016 пользователем 5ive