Ольга Бо 1 Опубликовано 14 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2016 Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста... Пишу руководство по качеству для поверочной лаборатории согласно МЭК/ГОСТ 17025-2009. Добралась до пункта: 5.4.6 Оценка неопределенности измерений 5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки В этом документе под словом КАЛИБРОВКА подразумевается и ПОВЕРКА, как я понимаю. Обязаны ли мы применять оценку неопределенности? На самом деле никаких неопределенностей мы не планировали пока считать. Только погрешности Цитата
Ника 1321 Опубликовано 14 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2016 Помимо ГОСТа, надо еще ориенитроваться на Критерии аккредитации. Если посмотреть п. 55, то там есть общие требования к поверке и калибровке, и есть различия в требованиях. Так вот разработка процедуры оценки неопределенности предусмотрена только при выполнении калибровочных работ (п. 55.6) Цитата
5ive 69 Опубликовано 14 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2016 Помимо ГОСТа, надо еще ориенитроваться на Критерии аккредитации. Если посмотреть п. 55, то там есть общие требования к поверке и калибровке, и есть различия в требованиях. Так вот разработка процедуры оценки неопределенности предусмотрена только при выполнении калибровочных работ (п. 55.6) Жаль не все метрологические институты об этом знают) Цитата
efim 1747 Опубликовано 14 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2016 Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста... Пишу руководство по качеству для поверочной лаборатории согласно МЭК/ГОСТ 17025-2009. Добралась до пункта: 5.4.6 Оценка неопределенности измерений 5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки В этом документе под словом КАЛИБРОВКА подразумевается и ПОВЕРКА, как я понимаю. Обязаны ли мы применять оценку неопределенности? На самом деле никаких неопределенностей мы не планировали пока считать. Только погрешности Имеется в виду только калибровка. Однако, в некоторых МП тоже предусмотрены оценки НИ: гири, термометры сопротивления. Документ по оценке НИ, для экспертов по минимуму должен быть. См сайт НГЦСМ, там есть "Разработка МК". Цитата
Ольга Бо 1 Опубликовано 15 Декабря 2016 Автор Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2016 Помимо ГОСТа, надо еще ориенитроваться на Критерии аккредитации. Если посмотреть п. 55, то там есть общие требования к поверке и калибровке, и есть различия в требованиях. Так вот разработка процедуры оценки неопределенности предусмотрена только при выполнении калибровочных работ (п. 55.6) спасибо, Ника Цитата
Ольга Бо 1 Опубликовано 15 Декабря 2016 Автор Жалоба Опубликовано 15 Декабря 2016 Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста... Пишу руководство по качеству для поверочной лаборатории согласно МЭК/ГОСТ 17025-2009. Добралась до пункта: 5.4.6 Оценка неопределенности измерений 5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки В этом документе под словом КАЛИБРОВКА подразумевается и ПОВЕРКА, как я понимаю. Обязаны ли мы применять оценку неопределенности? На самом деле никаких неопределенностей мы не планировали пока считать. Только погрешности Имеется в виду только калибровка. Однако, в некоторых МП тоже предусмотрены оценки НИ: гири, термометры сопротивления. Документ по оценке НИ, для экспертов по минимуму должен быть. См сайт НГЦСМ, там есть "Разработка МК". спасибо Цитата
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.