Kaprina 8 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 4 часа назад, Геометр сказал: Обучить специалистов, которые имеют десятилетний стаж, на нужную область не пробовали? И опыт будет и направление... Я же говорю, что все не так просто, не достаточно обучить специалистов, необходим стаж работы в аккредитованной лаборатории не менее года, а то что они имеют стаж по калибровки не имеет значение, только стаж по поверке. Нам эксперт по аккредитации советует взять кого нибудь по договору на пол ставки или даже на четверть ставки, с ним аккредитоваться, а потом наши специалисты у него будут стажерами год, но и такого специалиста тоже не просто найти, ведь человек как то должен будет уходить с основной работы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
latypovi 5 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 необязательно уходить с основной работы. подтвердить необходимо только на бумаге. кто откажется от допзаработка? можете кличь на форуме кинуть )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 30 минут назад, latypovi сказал: необязательно уходить с основной работы. подтвердить необходимо только на бумаге. Сразу видно, что человек далек от реальности. Когда приезжает комиссия ей персонал предъявляется лично, с трудовой, паспортом, и всеми корочками и морда лица сверяется с фото на паспорте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
latypovi 5 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 (изменено) да очень далек, за последние 2 года было 10 комиссий, ждал когда начнут вызывать, так и не дождался. так то обязаны вызвать. по сабжу на 1-2 дня можно появится и помелькать ) Изменено 15 Февраля 2017 пользователем latypovi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 Пошел оффтоп, не относящийся к теме. Это проблемы аккредитации, а не нарушений закона о ОЕИ. Поэтому "в сад, все в сад", т.е. в соответствующий раздел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 4 часа назад, Kaprina сказал: ... необходим стаж работы в аккредитованной лаборатории не менее года, а то что они имеют стаж по калибровки не имеет значение, только стаж по поверке... А что, по мнению комиссий калибровка чем-то отличается принципиально от поверки? М-да!.. Чудны дела твои, Господи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2017 1 час назад, Ника сказал: Это проблемы аккредитации, а не нарушений закона о ОЕИ. Поэтому "в сад, все в сад", т.е. в соответствующий раздел. Чем глупее правила (а в нашем случае это ФЗ №102 и разные подзаконные акты), тем больше будет нарушений. В противном случае все станет колом, так как комиссии частенько требуют невыполнимого. А значит речь уже должна идти о нарушениях закона об ОЕИ со стороны комиссий. Например запрет на поверки в СНИИМ рулеток длиной более 6 метров, так как компаратор там имеет длину 6 метров. Так что, уважаемая Ника, обсуждение если и отклонилось от генеральной линии партии, то совсем немного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Komarov 18 Опубликовано 27 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Сентября 2017 В 13.02.2017 в 08:19, Геометр сказал: Правильно! Лучше бы научили - иметь свою метрологическую службу. 12 миллионов в год конечно не сэкономили бы, но миллионов 5-6 точно. организация которая эксплуатирует 52 тысячи приборов наверняка имеет образованных метрологов которые могут посчитать экономию от получения аккредитации на право поверки, учить не кого не нужно. Просто есть группа финансистов для которых затраты не приносящие прибыль в год образования этих затрат являются рискованными и эфемерными. А как мы все знаем - аккредитация процедура долгая... Потому и замкнутый круг. Скажу больше, я не верю в разработку документов по аккредитации на стороне. Процедуры описанные в РК должны быть "рабочими", потому и описание должна вестись метрологами которые знают эти процедуры (работая с ними продолжительное время). А для этого нужно освобождение по времени, а когда персонал (опять же без финансистов не обошлось) по максимуму урезают этого времени нет. На одном из предприятий где я работал я уже участвовал в аккредитации, знаю объём времени соответственна могу запланировать необходимое время заново, Посчитал сравнением ФОТа внутреннего метролога с затратами сторонних организаций которые занимаются подготовкой документов- внутренние затраты меньше. Но да же это не является доказательной базой... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
33 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.