GPS против комплексов автофиксации

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

я понимаю, что это очередной простой водитель получил в рамках 

Получить то Письмо он получил.... но есть у него очень четкое  возражение.... в любом органе...

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Всю жизнь человечество изучает и пытается исключить вероятные ошибки.... а не получается...

Потому что надо просто исследовать всестороннее и объективно каждый результат измерения (применительно к теме).
Понимая как исследовать

[evGeniy 1087]

4 минуты назад, UNECE сказал:

я понимаю, что это очередной простой водитель получил в рамках 

И что его оштрафовали? Нет, конечно. О чем тогда разговор про этого водителя? 

[UNECE 173]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Получить то Письмо он получил.... но есть у него очень четкое  возражение.... в любом органе...

а если бы была указана скорость на пару порядков ниже, но в населенном пункте, при реальной скорости допустим 60?
Какие возражения должен заявить водитель в таком случае?

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

исследовать всестороннее и объективно каждый результат измерения

Пожалуйста дайте определения этим понятиям?

11 минут назад, UNECE сказал:

А у нас на дороге нет ряда измерений, каждое индивидуально

Вы сделали открытие в математике?

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

а если бы была указана скорость на пару порядков ниже,

Если бы да кобы.... 

Мы говорим об этом - индивидуальном случае....

Вот один из примеров - всего вероятностного не опишешь.... 

[UNECE 173]

Только что, evGeniy сказал:

И что его оштрафовали? Нет, конечно. О чем тогда разговор про этого водителя? 

А откуда на ваш взгляд оно в интернет попало? Из ЦАФАП?

А это, также от Кордона?

[evGeniy 1087]

4 минуты назад, UNECE сказал:

а если бы была указана скорость на пару порядков ниже, но в населенном пункте, при реальной скорости допустим 60?

На то это и метрологический промах. Вам же говорили

[UNECE 173]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пожалуйста дайте определения этим понятиям?

Исследование с использованием научно обоснованной аттестованной методики с известной областью применимости (объективным ограничениям на применение)

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы сделали открытие в математике?

Нет, я просто пересказываю Вас. Если я Вас неправильно понял, то прошу извинить и поправить )

[evGeniy 1087]

2 минуты назад, UNECE сказал:

А откуда на ваш взгляд оно в интернет попало? Из ЦАФАП?

Нет, конечно. Но понимаю, что после его письменного обращения, штраф отменен. Не так ли? 

[UNECE 173]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

На то это и метрологический промах. Вам же говорили

как его выявить и исключить силами только метрологии?
Или что ему надо просто верить?

[evGeniy 1087]

Только что, UNECE сказал:

Исследование с использованием научно обоснованной аттестованной методики с известной областью применимости (объективным ограничениям на применение)

Предлагаете по этой методике и случай с 9000 км/ч рассматривать? Или всё же?

[UNECE 173]

Только что, evGeniy сказал:

Нет, конечно. Но понимаю, что после его письменного обращения, штраф отменен. Не так ли? 

Думаю сотрудники ГИБДД не настолько веруют в концепцию погрешностей, чтобы упираться в данном случае )

[evGeniy 1087]

1 минуту назад, UNECE сказал:

как его выявить и исключить силами только метрологии?

Ещё раз, грубые промахи до какого то значения, можно отсеивать программным путем. Надеюсь понятно? Нет необходимости в каком то исследовании материалов. Понятно? И это легко может поправить обыкновенный программист (так же как вписать номерок своей машины )

[UNECE 173]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Предлагаете по этой методике и случай с 9000 км/ч рассматривать? Или всё же?

Предполагаю что в методике должно быть указание для верующих в концепцию погрешности сотрудников ЦАФАП, что чудес не бывает, и скорости сверх паспортной для типа ТС (лекго пробивается по базе) должны исключаться без дальнейшего рассмотрения

[UNECE 173]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Ещё раз, грубые промахи до какого то значения, можно отсеивать программным путем. Надеюсь понятно? Нет необходимости в каком то исследовании материалов. Понятно?

Данные грубые промахи - это исключения, резонансные в виду что даже они прошли сито инспекторов в ЦАФАП.
Но есть ненулевое множество грубых промахов в пределах паспортных скоростей. Которые исследования требуют.
Так что от него не уйти - если поставлена цель уйти от наказания невиновных

[evGeniy 1087]

3 минуты назад, UNECE сказал:

Предполагаю что в методике должно быть указание для верующих в концепцию погрешности сотрудников ЦАФАП, что чудес не бывает, и скорости сверх паспортной для типа ТС (лекго пробивается по базе) должны исключаться без дальнейшего рассмотрения

Вы считаете эти несколько миллионов нарушений должны были быть рассмотрены в ручном режиме?

 

[UNECE 173]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Вы считаете эти несколько миллионов нарушений должны были быть рассмотрены в ручном режиме?

это не я считаю, а Закон

Цитата

КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
 
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

предполагаемых нарушений

Цитата

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
 
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 

[evGeniy 1087]

2 минуты назад, UNECE сказал:

Которые исследования требуют.

А кто спорит то? Вам ещё пять лет назад говорил и говорю, что надо просто сделать систему опротестования легкой и доступной. Тогда

1 Потребуется меньше работников ЦАФАП

2 Возрастет доверие у простых водителей

3 Вы спокойно будете отстаивать лампочки на комиссиях в РА

ПС

Можете использовать как свою )))

[evGeniy 1087]

2 минуты назад, UNECE сказал:

это не я считаю, а Закон

Опять уже говорил, надо - поменяют, чтобы не нагревать общество. Хоть КОАП, хоть конституцию. Сомневаетесь?

[UNECE 173]

Только что, evGeniy сказал:

Вам ещё пять лет назад говорил и говорю, что надо просто сделать систему опротестования легкой и доступной. Тогда

Что такое DDoS атаки знаете? )
Именно поэтому МВД не стремится упрощать обжалование.
Даже если обжалуют хотя бы 1% от десятков-сотен миллионов оштрафованных, то это обвалит систему обжалования, ведь эта процедура кратно затратнее по оргресурсам, чем выбраковка до оформления дела об АПН

[UNECE 173]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Опять уже говорил, надо - поменяют

не поменяют. Практику могут, документально - нет. Жизнь докажет, кто прав.

[evGeniy 1087]

1 минуту назад, UNECE сказал:

Что такое DDoS атаки знаете? )

Вы и тут эксперт? Трудился лет 15 и программистом и сисадмином, но таковым себя не считаю. 

2 минуты назад, UNECE сказал:

Именно поэтому МВД не стремится упрощать обжалование.
Даже если обжалуют хотя бы 1% от десятков-сотен миллионов оштрафованных, то это обвалит систему обжалования, ведь эта процедура кратно затратнее по оргресурсам,

 

Не говорите чушь. Да надо будет постараться всё организовать, но это копейки.

4 минуты назад, UNECE сказал:

чем выбраковка до оформления дела об АПН

Я думаю, Вы не представляете масштабы

[evGeniy 1087]

4 минуты назад, UNECE сказал:

Жизнь докажет, кто прав.

Я не говорю, что именно про этот случай, а в целом. Поменять можно, что угодно.

[UNECE 173]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Вы и тут эксперт? Трудился лет 15 и программистом и сисадмином, но таковым себя не считаю

Нет ) Но Теорию массового обслуживания проходил в институте, и моделировал в рамках курса.
Ну а благодаря современным технологиям что такое перегрузка обращениями и так видно даже не ITшникам.

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Не говорите чушь. Да надо будет постараться всё организовать, но это копейки

Вопрос не о цене офиса, а о затратах времени (в большей степени). Если не лепить такой же конвейер с типовым ответом