sorbo 0 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Добрый день. Вопрос такой, до окончания периодической аттестации камеры остается допустим 2 недели и в этот момент закладывают на испытание повышенной влаги (21 сутки) образец. Можно ли довести испытания в камере уже с оконченным сроком аттестации? и есть ли какой документ регламентирующий это? Цитата
trend22 23 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 ГОСТами Р 8.568 и РВ 0008-002 не регламентирует такие действия и предполагается что это не легитимно. Первое, что спросит эксперт - докажите, что после того как истёк срок периодической аттестации камеры, её характеристики соответствовали заявленным? Тем более если Вы проверяли оборонную продукцию... Цитата
tarasova.63 46 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 Аттестацию надо бы провести за месяц до окончания срока действия...тогда можно и об испытаниях не думать. Цитата
Специалисты scbist 1853 Опубликовано 8 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2018 2 часа назад, trend22 сказал: не регламентирует такие действия и предполагается что это не легитимно. Вы исходите из положений 102 ФЗ, по которому в СГРОЕИ применение СИ с истекшим сроком не допускается. ИО это не СИ и такого требования для него нет. Т.е. вопрос довольно скользкий. Я в свое время практиковал дополнительный контроль параметров в камере нештатными СИ. Т.е. у меня было документальное подтверждение, что параметры в полезном объеме камеры соответствуют требованиям. В ГОСТе написано, что температура и влажность должны быть такими-то, вот документ. Они такие и есть за все время испытаний. Я не призываю работать на неаттестованном оборудовании. С вояками вообще лучше на эту тему не спорить. Но при длительных испытаниях бывает, что на аттестацию вообще нет времени. Приходится выкручиваться и работать урывками. Можно совмещать аттестацию и испытания. Запрещают работать на неаттестованном оборудовании обычно внутренние документы СМК, а их всегда можно подправить под местные условия. Законодательного государственного нормативного документа на эту тему я не знаю. Цитата
trend22 23 Опубликовано 9 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2018 14 часов назад, scbist сказал: Можно совмещать аттестацию и испытания. В принципе совместить можно, тогда следует в местном СТП описать процедуру совмещения испытаний изделия, которое является контрольным образцом для испытаний, принятый приёмкой ОТК и т.д. Единственное, редко когда контрольный образец кипятишь/морозишь/увлажняешь на всём диапазоне камеры. Если контрольный образец проверяется на всех диапазонах камеры в соответствии с программой периодической аттестации, то совмещение возможно. Цитата
Специалисты scbist 1853 Опубликовано 9 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2018 1 час назад, trend22 сказал: следует в местном СТП описать процедуру Я об этом и писал 16 часов назад, scbist сказал: внутренние документы СМК, а их всегда можно подправить под местные условия. Можно, например, оговорить, что приступать к испытаниям на конкретном ИО можно если до окончания срока аттестации осталось больше недели, или половины времени испытаний. ИО считается аттестованным, если после "сдвинутой" аттестации подтверждена пригодность ИО к применению и недостатков в работе оборудования не установлено. Если же выявлены недостатки, то анализ и т.д. вплоть до повторения испытаний. Цитата
trend22 23 Опубликовано 9 Февраля 2018 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2018 кстати "сдвинутая" аттестация может подойти только для камер, которые используются для испытаний собственной продукции. Автор поста возможно проводит испытания продукции сторонних организаций, в этом случае лучше всё таки аттестовывать камеру вовремя. По крайней мере, если бы я был Заказчиком, то с такой камерой бы не связывался. Цитата
Специалисты scbist 1853 Опубликовано 9 Февраля 2018 Специалисты Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2018 6 минут назад, trend22 сказал: Автор поста возможно проводит испытания продукции сторонних организаций, Мы говорили про внутренние документы. Для сторонних, да еще если лаборатория аккредитована, должно быть РК в котором оговариваются ответственные за ИО, за документацию и т.д. У них подобной ситуации не должно быть. Хотя, форс-мажор бывает. Финансисты везде рулят. Могут и аттестацию аврально провести. Цитата
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.