Vlad_555 7 Опубликовано 26 Октября 2010 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 Касаемо новых правил и МИ выпускаемых в его развитие спрашиваю кто-нибудь по этим документам уже проходил процедуру утверждения типа? Как эти правила реализуемы на практике? Цитата
Vlad_555 7 Опубликовано 26 Октября 2010 Автор Жалоба Опубликовано 26 Октября 2010 Может из Метрологов ГЦИ СИ поподробнее может рассказать как себе представляют процедуру утверждения типа СИ? Цитата
Специалисты Маслов В.А. 101 Опубликовано 27 Октября 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 27 Октября 2010 Может из Метрологов ГЦИ СИ поподробнее может рассказать как себе представляют процедуру утверждения типа СИ? Технически существенных изменений в процессе испытаний СИ в целях утверждения типа не произошло, если не считать программного обеспечения СИ. Изменения носят в основном организационный и оформительский характер. Сейчас необходимо сначала разработать, согласовать и утвердить программу испытаний, а затем проводить испытания и при необходимости вносить изменения в программу испытаний. Существенно повысились требования к содержанию и оформлению протоколов испытаний (увеличилась трудоемкость их создания и оформления). Отдельная песня - встроенное программное обеспечение, особенно для СИ, поставляемых из-за рубежа. Зарубежные изготовители в текущий момент времени не все и не всегда готовы к предоставлению (визуализации) необходимой информации о нем: версия, контрольная сумма и метод ее получения. Это же часто можно сказать и о используемом в СИ методе (методике) измерений. Появление МИ 3290-10 "Рекомендация по подготовке, оформлению и рассмотрению материалов испытаний СИ в целях утверждения типа" в основном расшивает вопросы по процедурам содержания и оформления документов по испытаниям СИ в целях утверждения типа. Основное - порядок прохождения оформленных документов существенно не изменился. В остальном будем работать, уточнять позиции и требования. Цитата
Vlad_555 7 Опубликовано 30 Октября 2010 Автор Жалоба Опубликовано 30 Октября 2010 (изменено) Спасибо Маслов В.А. за ответ! Вы конкретнее читали рекомендации МИ 3290? Там есть некоторые недостатки и очень большая ошибка: сроки рассмотрения документов увеличены с 30 дней до 45! 5 дней в управлении метрологии 20 на экспертизе во ВНИИМСе и 20 опять в Ростехрегулировании. Изменено 30 Октября 2010 пользователем Vlad_555 Цитата
LLirik 1 Опубликовано 13 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2010 Спасибо Маслов В.А. за ответ! Вы конкретнее читали рекомендации МИ 3290? Там есть некоторые недостатки и очень большая ошибка: сроки рассмотрения документов увеличены с 30 дней до 45! 5 дней в управлении метрологии 20 на экспертизе во ВНИИМСе и 20 опять в Ростехрегулировании. Ну и в чем здесь очень большая ошибка? Цитата
Valdemaar 0 Опубликовано 25 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2010 Спасибо Маслов В.А. за ответ! Вы конкретнее читали рекомендации МИ 3290? Там есть некоторые недостатки и очень большая ошибка: сроки рассмотрения документов увеличены с 30 дней до 45! 5 дней в управлении метрологии 20 на экспертизе во ВНИИМСе и 20 опять в Ростехрегулировании. Не хочется Вас расстраивать, но сроки увеличены даже еще более, чем до 45 дней. 5 РАБОЧИХ дней (считайте 7 календарных)в Росстандарте. Плюс не регламентированные нигде затраты времени на пересылку документов во ВНИИМС и из ВНИИМСа, подписание приказов, подписание Свидетельства (пункты 9.6-9.8 МИ 3290). Остается набраться терпения, и постараться подготовить все документы без замечаний. Цитата
utRo 2 Опубликовано 27 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2010 (изменено) ... Изменено 13 Сентября 2011 пользователем utRo Цитата
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.