Елен 1 Опубликовано 11 Апреля 2018 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2018 Добрый день! Можно ли присвоить разряд по ГОСТ 8.558-2009 термометру лабораторному электронному ЛТ-300? Цитата
Tresh63 129 Опубликовано 11 Апреля 2018 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2018 да, он соответствует требованиям предъявляемым к термометрам 3 разряда в полном диапазоне по ГОСТ 8.558-2009. Если заказываете новый, то лучше сразу при заказе уточнить заводу, что берете в качестве эталона, они сделают калибровку лучше, и его характеристики будут лучше. Цитата
Елена Прозорова 12 Опубликовано 27 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2018 "Пензенский ЦСМ" несколько лет поверяли наш ЛТ-300 как эталон 2 разряда по ГОСТ 8.558-2009, а в этом году отказались вообще выдавать на него свидетельство о поверке как на эталон, только как на рабочее СИ.. не подскажете организацию, которая могла бы присвоить разряд? Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 27 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 27 Декабря 2018 3 минуты назад, Елена Прозорова сказал: "Пензенский ЦСМ" несколько лет поверяли наш ЛТ-300 как эталон 2 разряда по ГОСТ 8.558-2009, а в этом году отказались вообще выдавать на него свидетельство о поверке как на эталон, только как на рабочее СИ.. не подскажете организацию, которая могла бы присвоить разряд? Производитель может. Напишите им Цитата
chifex 91 Опубликовано 29 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2018 (изменено) Нижегородский ЦСМ в 2014 или 2015 отказал в поверке ЛТ-300 как эталона, обосновав это тем, что он не проходит по погрешности в точке 0 °C. Да и сам производитель видимо имеет неоднозначное мнение на этот счет ... Прикладываю письмо и описание их новой разработки. LTA-Э Лист продукта.pdf Изменено 29 Декабря 2018 пользователем chifex Цитата
chifex 91 Опубликовано 29 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2018 Вот ещё переписка в производителем, собственно на этих двух (НЦСМ и производитель) попытках сделать ЛТ-300 эталоном все мои попытки и закончились. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 30 Декабря 2018 Жалоба Опубликовано 30 Декабря 2018 12 часов назад, chifex сказал: Вот ещё переписка в производителем, собственно на этих двух (НЦСМ и производитель) попытках сделать ЛТ-300 эталоном все мои попытки и закончились. В 2018 году у них другое мнение. При подтверждении стабильности поверяют. Напишите им опять Цитата
Skiff 0 Опубликовано 16 Января 2019 Жалоба Опубликовано 16 Января 2019 ЛТ-300 нельзя поверить как эталон, так как в методике поверки отсутствует процедура оценки нестабильности за межповерочный интервал (межаттестационный). Необходима методика калибровки с оценкой нестабильности. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 16 Января 2019 Жалоба Опубликовано 16 Января 2019 1 минуту назад, Skiff сказал: ЛТ-300 нельзя поверить как эталон, так как в методике поверки отсутствует процедура оценки нестабильности за межповерочный интервал (межаттестационный). Необходима методика калибровки с оценкой нестабильности. Если в 1% МП есть такое требование, то хорошо А между тем эталонов полно. В этом и пародокс Цитата
Термэкс 3 Опубликовано 4 Марта 2019 Жалоба Опубликовано 4 Марта 2019 Добрый день! Наша актуальная позиция изложена здесь: https://termexlab.ru/#!/ru/blog/post/attestatsiya-lt-300-v-kachestve-rabochego-etalona-3-razryada-31/. С LTA все было сделано изначально иначе, долго и серьезно исследовали стабильность, во вложении - свежая статья с итогами из журнала "Приборы". статья-приборы.pdf Цитата
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.