Аттестация испытательного оборудования

[Сергей Метролог 0]

Здравствуйте, форумчане! Подскажите пожалуйста, есть пробойная установка CHROMA проверки параметров электробезопасности. Мы хотим ее задействовать для проверки изделий с приемкой 5 (приемка военная) В Госсреестре ее нет, ЦСМ предлагает вариант провести ее как Испытательное оборудование. Возник вопрос, с какими последствиями можем сталкнуться ? Аудит может спросить, почему  пробойные установки GPT, которые в Госсреестре используются как  средства измерений, а эта как ИО.

[Stanislav1974 0]

2 часа назад, Сергей Метролог сказал:

Здравствуйте, форумчане! Подскажите пожалуйста, есть пробойная установка CHROMA проверки параметров электробезопасности. Мы хотим ее задействовать для проверки изделий с приемкой 5 (приемка военная) В Госсреестре ее нет, ЦСМ предлагает вариант провести ее как Испытательное оборудование. Возник вопрос, с какими последствиями можем сталкнуться ? Аудит может спросить, почему  пробойные установки GPT, которые в Госсреестре используются как  средства измерений, а эта как ИО.

Здравствуйте, трудностей возникнуть не должно. И даже правильнее отнести установку к испытательному оборудованию по причине того что она оказывает воздействие на аппаратуру испытательным напряжением.

Да, GPT в Госреестре (у нас, например, 815) к ней как средству измерений вопросов нет. А вот УПУ наш ЦСМ теперь в поверку не берёт.

Не будет вопросов и к CHROMA при наличии аттестата первичной аттестации.  (к оборудованию CHROMA вопросов по стабильности параметров не возникало ни разу, тем более на первичной аттестации )

[Сергей Метролог 0]

Спасибо за информацию!!!

[LIBorisi4 146]

3 часа назад, Сергей Метролог сказал:

Здравствуйте, форумчане! Подскажите пожалуйста, есть пробойная установка CHROMA проверки параметров электробезопасности. Мы хотим ее задействовать для проверки изделий с приемкой 5 (приемка военная) В Госсреестре ее нет, ЦСМ предлагает вариант провести ее как Испытательное оборудование. Возник вопрос, с какими последствиями можем сталкнуться ? Аудит может спросить, почему  пробойные установки GPT, которые в Госсреестре используются как  средства измерений, а эта как ИО.

У меня несколько иное мнение, чем у Stanislav1974. Все будет зависеть от лояльности ВП. Про УПУ скажу, что это ИО, т.к. их так позиционировал изготовитель и предлагал аттестовать. Современные "пробойки" скорее СИ, чем ИО, т.к. помимо воздействия испытательным напряжением (которое к стати может выставляться разное и измеряется с определенной точностью), измеряют и параметры электробезопасности (сопротивление защитного проводника, сопротивление изоляции, ток и т.п. Какая у Вас не знаю.). Однозначно утверждать, что не будет вопросов, я бы не стал.

Вам еще повезло, если можно так сказать, что ЦСМ сам предлагает., У нас давно, если что-то аналогичное есть в реестре СИ однозначно не проводят как ИО.

Я бы задумался об том, что есть в реестре СИ, тем более для "военки".

[Сергей Метролог 0]

А тогда как быть с этими пробойками которые не входят с Госсреестр?

И какие организации кроме ЦСМ могут их аттеставать как ИО с военными?

[LIBorisi4 146]

4 часа назад, Сергей Метролог сказал:

А тогда как быть с этими пробойками которые не входят с Госсреестр?

Использовать не в СГРОЕИ, или утверждать тип.

4 часа назад, Сергей Метролог сказал:

И какие организации кроме ЦСМ могут их аттеставать как ИО с военными?

Почитайте пункт 5.4 ГОСТ РВ 0008-002-2013.

Изменено 10 Мая 2018 пользователем LIBorisi4