Перейти к контенту

11 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день!

Фазометр Д5781 используем как средство калибровки, калибруем для нужд собственного предприятия.

В этом году ЦСМ отказал в поверке этого фазометра, ссылаясь на то,  что он не внесен в госреестр.

В интернете нахожу рег. номер 1926-64 для Д578, прибор явно является "старшим братом" Д5781. Описания типа нет.

Могу ли я оспаривать решение ЦСМ и настаивать на поверке Д5781, ссылаясь на № 1926-64?

До этого года Д5781 поверялся без проблем.

Опубликовано

По разъяснению к 1815 если номера нет, пусть укажут год выпуска ;)

Да и эта вся история мне напоминает ситуацию с вольтметрами. Когда кому то было лень поставить пробел. Так и тут вместо Д578 1 вышло черте что. Думаю в природе естьД5782 с другими диапазонами напряжения или тока.

Опубликовано
3 часа назад, VVF сказал:

Ссылайтесь на ТО и ИЭ.

В гос/реестре нет, но прибор выпущен до 1994 года, в ТО указана НД по поверке.

 

Спасибо за ответ! Подскажите документик про "приборы, выпущенные до 1994 г."

Опубликовано
1 час назад, Selena-88 сказал:

Спасибо за ответ! Подскажите документик про "приборы, выпущенные до 1994 г."

Это было письмо разъяснения Росстандарта для своих подопечных. 

Опубликовано
1 час назад, Selena-88 сказал:

Вопрос решился положительно, фазометр прошел поверку. Кстати, и с письмом Росстандарта ознакомились.

Ну вот. Доброе дело сделали 

  • 2 года спустя...
Опубликовано (изменено)

Добрый день! Фазометр Д5781 удалось поверить и в 2019 году. Но при очередной поверке в 2020 г опять отказываются поверять, теперь уже категорически. Не хотят ничего слушать. Опять что-то поменялось?

Изменено пользователем Selena-88
  • 1 месяц спустя...
Опубликовано
В 19.06.2018 в 17:55, evGeniy сказал:

Это было письмо разъяснения Росстандарта для своих подопечных. 

Добрый день, Евгений Евгеньевич, можно это письмо-разъяснение увидеть?

Опубликовано (изменено)
50 минут назад, ЭДСка сказал:
В 19.06.2018 в 17:55, evGeniy сказал:

Это было письмо разъяснения Росстандарта для своих подопечных. 

Добрый день, Евгений Евгеньевич, можно это письмо-разъяснение увидеть?

Скорее всего это

Цитата

Росстандарт направлял руководителям ГНМИ и ГРЦМ письмо от 07.12.2015 № СР-1213204 "Комментарии к приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815"

 

Само письмо https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12673

комментарии (Приложение) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1267

Или полностью (письмо с Приложением) по ссылке https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21384

Но, боюсь это не Ваш случай

Цитата

 как правильно заполнять раздел «Средство измерений» в части наименования, типа и регистрационного номера в Федеральном информационном фонде обеспечения единства измерений, если
СИ выпущено до 1997 года и прошло процедуру метрологической аттестации (при этом номер госреестра не присваивался, описания типа нет, методика поверки разработана)?
Пишется наименование, тип, в скобках указывается год выпуска СИ.

как в новой редакции 1815

Цитата

1...

СИ, прошедшие метрологическую аттестацию до 1 декабря 2001 г. по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, подлежат поверке по методикам поверки, установленным при их аттестации.

(абзац введен Приказом Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329)

....

V. Требования к содержанию свидетельства о поверке

(в ред. Приказа Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329)

42....

Для СИ, прошедших метрологическую аттестацию по ГОСТ 8.326-89 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическая аттестация средств измерений", утвержденному и введенному в действие постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 5 декабря 1989 г. N 3554, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не указывается;

 

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано
28 минут назад, владимир 332 сказал:

Скорее всего это

Владимир Александрович, спасибо за ответ.

Вы правы, в этом письме акцент на метрологическую аттестацию, а это не снимает вопросы про СИ без номеров Госреестра)(

Я думала, может какое другое письмо существует:unknw:

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...