Грошева 0 Опубликовано 22 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 Добрый день! Подскажите, пожалуйста в соответствии с какими нормативными документами сокращается МПИ для КИП, находящихся в эксплуатации в электропечах и другом оборудовании для термообработки металлов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Ноября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 Вашими собственными записями в СТО(СТП) или СМК... в связи с тяжелыми условиями эксплуатации... Также можете сократить срок службы, срок эксплуатации и срок амортизации... Пы.Сы. Вот даже многие советские радиозаводы уменьшали МПИ на гегераторы типа Г4-139..Г4-164.. в связи с тяжелыми условиями эксплуатации... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 22 Ноября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 В старой редакции ИСО 10012-1 было Цитата Приложение А ( справочное ) РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНТЕРВАЛОВ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРИГОДНОСТИ ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ( Настоящее приложение основано на Международном Документе № 10 МОЗМ ) А.1. Введение Важным аспектом эффективного действия системы подтверждения метрологической пригодности является установление максимального периода между подтверждениями пригодности эталонов и измерительного оборудования . На частоту подтверждения пригодности влияет большое число факторов . Наиболее ваными из этих факторов являются следующие : а) тип оборудования ; б) рекомендации производителя ; в) информация о трендах оборудования , получаемая из предыдущих калибровок ; г) зарегистрированная предыстория технического обслуживания и поддержания пригодности; д) длительность и интенсивность использования ; е) тенденция износа и дрейфа ; ж) частота взаимных сличений с другим измерительным оборудованием , в частности , с эталонами ; з) частота и степень соблюдения правил перекалибровок на месте эксплуатации ; и) окружающие условия ( температура , влажность , вибрация и т.д. ) ; к) точность использованного метода измерений ; л) штрафные санкции за принятие неверных результатов измерений в качестве правильных вследствие дефектности измерительного оборудования . Стоимость подтверждения пригодности , естественно , не может не приниматься во внимание при установлении интервалов между проверками и может служить ограничивающим фактором . Очевидно , что в силу всех перечисленных факторов невозможно дать универсального способа установления интервала между подтверждениями пригодности . Полезнее определить руководящие положения , на которые можно ориентироваться при установлении интервалов между подтверждениями пригодности и их последующем пересмотре в процессе подтверждения пригодности на регламентированной основе . Существуют два основных и противоположных критерия , которые должны быть сбалансированы при принятии решения об интервалах между подтверждением пригодности для каждой единицы измерительного оборудования : а) риск того , что измерительное оборудование во время использования перестает соответствовать своим техническим характеристикам , должен быть мал насколько это возможно; б) стоимость подтверждения пригодности должна быть минимальной . Поэтому в настоящем приложении представлены методы для первоначального выбора интервалов между подтверждениями пригодности и для их корректировки на основе эксперимента . Есть еще наша рекомендация РМГ 74. Но как правило все основываются на своем собственном жизненном опыте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 22 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 (изменено) 7 часов назад, Грошева сказал: Подскажите, пожалуйста в соответствии с какими нормативными документами сокращается МПИ для КИП, находящихся в эксплуатации в электропечах и другом оборудовании для термообработки металлов. в помощь Цитата МПИ устанавливается при утверждении типа СИ и внесении в Госреестр. Вы менять МПИ не имеете права. Официально по НПА сейчас никак не сократите. Изменено 22 Ноября 2018 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 22 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 44 минуты назад, владимир 332 сказал: Официально по НПА сейчас никак не сократите Ничто не мешает и не запрещает добровольно сдавать СИ на внеочередную поверку, т.е. ранее чем пройдет МПИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 22 Ноября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 Еще раз перечитал вопрос. 8 часов назад, Грошева сказал: в соответствии с какими нормативными документами сокращается МПИ Если это пытаются требовать какие-то внешние аудиторы, то ни с какими. Но местные технологи могут сказать, что данная операция очень ответственная и мы хотим перестраховаться и проверять исправность СИ чаще. Запрещающего это делать документа тоже нет. Они имеют право хотеть. Решение принимает местный руководитель исходя из своей оценки рисков и затрат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Грошева 0 Опубликовано 26 Ноября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Ноября 2018 Спасибо за ответы. Наша проблема заключается в том, что технологи хотят поверку каждые 3 месяца для КИП, установленного на оборудовании для термической обработки при установленном МПИ 24 мес. Обосновать не могут конкретно, а ссылаются на якобы существующие отраслевые стандарты. Вопрос и заключается в существовании таких стандартов по термической обработке металла, где сказано,что КИП и записывающие устройства должны подвергаться поверке не реже 1 раза в 3 мес. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 676 Опубликовано 26 Ноября 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Ноября 2018 3 часа назад, Грошева сказал: Наша проблема заключается в том, что технологи хотят поверку каждые 3 месяца Если они ссылаются на некие ОСТы, то пусть их предъявят. Вполне возможно, что они путают понятия. Не пОверка, а пРоверка. Я сталкивался с тем, что на некоторых объектах есть разные процедуры проверки СИ чаще МПИ. Например, в котельной манометр пОверяется согласно МПИ, но оператор обязан чуть-ли не каждый день его проверять. С помощью трехходового крана сбрасывают на "0", потом обратно - на рабочее давление. Результаты записывают в журнал. Что-то делают раз в месяц. Я уже точно все не помню. Вполне возможно, что периодичность пРоверки приборов у вас привязана к какому-то технологическому циклу. Процедура может быть аналогична тому, что я писал про манометр. Надо проверить, что прибор устанавливается на "0", на "максимум" и на контрольную точку. На ленте или диске самописца это должно отразиться и оператор ставит дату и подпись. У нас все это хранится в ОТК вместе с диаграммами отжига. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 26 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Ноября 2018 3 часа назад, Грошева сказал: хотят поверку каждые 3 месяца А они готовы оплачивать такие хотелки? Вряд ли это копейки стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.