Перепад давления при измерении расхода

[Iam 0]

Добрый день, столкнулась с необходимостью программной реализации ГОСТ 8586-2005. Имеются ли сведения гле взять граничные значения перепада давлений для различных СУ? К примеру, для сопел ИСА 1932 и Вентури это от 0,01 кПа до 0,9.

[AGL 47]

Каких-либо ограничений по перепаду давления (dp) не существует. Однако при расчётах СУ или выполнении измерений расхода сжимаемых сред необходимо контролировать выполнение условия dp <= 0,25p (см. формулу В.10 в ГОСТ 8.586.1-2005).

Кроме того, число Рейнольдса Re зависит от dp. Например, для диафрагм минимальное Remin = 5000 (при бетта <= 0,56). Поэтому минимальный перепад должен быть таким, чтобы выполнялось условие Re >= 5000.

[boss 418]

3 часа назад, Iam сказал:

Добрый день, столкнулась с необходимостью программной реализации ГОСТ 8586-2005.

Таки "программная реализация" давно реализована в "Раходомере ИСО"...

[evGeniy 1087]

3 минуты назад, boss сказал:

Таки "программная реализация" давно реализована в "Раходомере ИСО"...

В прошлой жизни, сталкивался с тем, что эта программа периодически обновлялась. Надо ли полагать, что в предварительной версии были ошибки в расчетах? И проводилась ли какая-то экспертиза данной программы? И при изменении версии?

[boss 418]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

В прошлой жизни, сталкивался с тем, что эта программа периодически обновлялась. Надо ли полагать, что в предварительной версии были ошибки в расчетах? И проводилась ли какая-то экспертиза данной программы? И при изменении версии?

все вопросы к ООО СТП

[evGeniy 1087]

Только что, boss сказал:

все вопросы к ООО СТП

Просто хотел мнение услышать 

[boss 418]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Просто хотел мнение услышать 

Унихвсеесть. Тока программа с каждым новым релизом выдает все меньшую и меньшую непоределенность при одних и тех же исходных данных, хотя ГОСТ 8.586 - не изменялся!  Связано это с ошибками разработчика - может быть...

[evGeniy 1087]

1 минуту назад, boss сказал:

Унихвсеесть. Тока программа с каждым новым релизом выдает все меньшую и меньшую непоределенность при одних и тех же исходных данных, хотя ГОСТ 8.586 - не изменялся!  Связано это с ошибками разработчика - может быть...

я как бы это и предполагал. Интересно с ошибками тогда или сейчас 

[Iam 0]

5 часов назад, AGL сказал:

Каких-либо ограничений по перепаду давления (dp) не существует. Однако при расчётах СУ или выполнении измерений расхода сжимаемых сред необходимо контролировать выполнение условия dp <= 0,25p (см. формулу В.10 в ГОСТ 8.586.1-2005).

Кроме того, число Рейнольдса Re зависит от dp. Например, для диафрагм минимальное Remin = 5000 (при бетта <= 0,56). Поэтому минимальный перепад должен быть таким, чтобы выполнялось условие Re >= 5000.

Проверка на явные условия, указанные в ГОСТ, заложены. При вводе хаотичных значений при проверке программы как раз и столкнулась с превышением числа Рейнольдса из-за ошибочного значения перепада. Вот и захотелось ввести дополнительную проверку вводных значений

Изменено 27 Ноября 2018 пользователем Iam

[Iam 0]

3 часа назад, boss сказал:

Таки "программная реализация" давно реализована в "Раходомере ИСО"...

Да, реализация существует, открытого кода нет

[Mihael 93]

15 часов назад, evGeniy сказал:

В прошлой жизни, сталкивался с тем, что эта программа периодически обновлялась. Надо ли полагать, что в предварительной версии были ошибки в расчетах? И проводилась ли какая-то экспертиза данной программы? И при изменении версии?

Ошибки, конечно, были. Все мы люди. Все ошибаемся.

[evGeniy 1087]

24 минуты назад, Mihael сказал:

Ошибки, конечно, были. Все мы люди. Все ошибаемся.

Это как бы коммерческий учет

[Mihael 93]

22 минуты назад, evGeniy сказал:

Это как бы коммерческий учет

Ну да, ну да.

[ZZZ 19]

    Очень плотно занимаясь в своей молодости расходом газа методом переменного перепада давления пришел к мнению, что маленькие перепады давления ничего хорошего в учете не сулят. Надо бетту диафрагмы доводить до перепада в 60 кПа и тогда будет все биться в районе 5% !  Но и сейчас полагаю, что даже механические счетчики точней диафрагм, не считая вихревых и ультразвуковых. Диафрагму можно ставить только для технологических целей, если другой способ не пригоден, других объяснений её применения я не вижу.  Устарела, куча проблем, нет смысла! 

[boss 418]

9 минут назад, ZZZ сказал:

    Очень плотно ... нет смысла! 

Пивасик? Не?

[ZZZ 19]

3 минуты назад, boss сказал:

Пивасик? Не?

Я тебе уже писал, что пиво это не моё)) Есть что по существу?  У меня была куча диафрагм от ДУ 50 до 400, я про них все знаю )) 

Изменено 30 Ноября 2018 пользователем ZZZ

[boss 418]

1 минуту назад, ZZZ сказал:

Я тебе ужу писал, что пиво это не моё)) Есть что по существу?  У меня была куча диафрагм от ДУ 50 до 400, я про них все знаю )) 

а че на тыто?  Из существа - есть тока samogon

[ZZZ 19]

5 минут назад, boss сказал:

а че на тыто?  Из существа - есть тока samogon

Так может лучше про диафрагмы, усреднительные камеры, соосность, эпюру скоростей, местные сопротивления? 

[boss 418]

2 минуты назад, ZZZ сказал:

Так может лучше про диафрагмы, усреднительные камеры, соосность, эпюру скоростей, местные сопротивления? 

Зачем, ведь:

33 минуты назад, ZZZ сказал:

Диафрагму можно ставить только для технологических целей, если другой способ не пригоден, других объяснений её применения я не вижу.  Устарела, куча проблем, нет смысла! 

 

[ZZZ 19]

1 минуту назад, boss сказал:

Зачем, ведь:

 

Тогда только пиво, уговорил))