oviktor56 0 Опубликовано 7 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 Уважаемы коллеги и специалисты, эксплуатирующие системы измерений количества нефти. Прошу прояснить следующую ситуацию. Планируется ввод СИКНС в промышленную эксплуатации(назначена комиссия). Устранены замечания, выявленные ранее, но не все. Одним из замечаний является пункт, в котором принимающая сторона требует сбросить сумматоры массовых расходомеров ЭМИС-Масс-260(сброс сбрасываемого сумматора и сброс несбрасываемого сумматора расходомера массового). Для их сброса необходимо нарушить целостность поверительной пломбы(знака поверки) на крышке, переключить" джамперы", выполнить сброс, вернуть "джамперы" в исходное состояние. В общем вопрос: обязательным ли является условие поверки массомеров, установленных в СИКН, после нарушение пломбы? P.s. Пломбы возможно нарушить в присутствии поверителя. МИ 3532-2010 содержит в себе пункт, где имеется ссылка на возможность каким-то-образом восстановить пломбу или оттиск поверителя. Но ввиду того, что массомеры опломбированы в 09 месяце, а сейчас 12 месяц(поверитель использует месячные пломбы), то новая пломба может быть нанесена текущим месяцем. Насколько в практике применяется такое развитие событий. Сам не сторонник таких действий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ZZZ 19 Опубликовано 7 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 1 час назад, oviktor56 сказал: Уважаемы коллеги и специалисты, эксплуатирующие системы измерений количества нефти. Прошу прояснить следующую ситуацию. Планируется ввод СИКНС в промышленную эксплуатации(назначена комиссия). Устранены замечания, выявленные ранее, но не все. Одним из замечаний является пункт, в котором принимающая сторона требует сбросить сумматоры массовых расходомеров ЭМИС-Масс-260(сброс сбрасываемого сумматора и сброс несбрасываемого сумматора расходомера массового). Для их сброса необходимо нарушить целостность поверительной пломбы(знака поверки) на крышке, переключить" джамперы", выполнить сброс, вернуть "джамперы" в исходное состояние. В общем вопрос: обязательным ли является условие поверки массомеров, установленных в СИКН, после нарушение пломбы? P.s. Пломбы возможно нарушить в присутствии поверителя. МИ 3532-2010 содержит в себе пункт, где имеется ссылка на возможность каким-то-образом восстановить пломбу или оттиск поверителя. Но ввиду того, что массомеры опломбированы в 09 месяце, а сейчас 12 месяц(поверитель использует месячные пломбы), то новая пломба может быть нанесена текущим месяцем. Насколько в практике применяется такое развитие событий. Сам не сторонник таких действий. Если комиссия контрагент, то срывайте пломбы и обнуляйте показания, пускай они сами пломбируют (хозяин барин). Если это ваша комиссия, то составляйте акт фиксирования показаний расходомера и этого достаточно, в противном случае контрагент скажет про срыв пломб и повезете на повторную поверку! Хотя не встречал в своей практике таких эпизодов по обнулению счетчиков, их показания всегда фиксировались актами, даже с контрагентами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
oviktor56 0 Опубликовано 7 Декабря 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 (изменено) Данное требование о наличии нулевых показаний на сумматорах расходомеров идет от принимающей стороны (Лукойл), что удивительно. Возможно по опыту работы есть какой-то внутренний СТО Лукойл, где у них указано, что показания должны быть обнулены, но в таком случае в отношениях между сдающей и принимающей сторон должен быть прописан порядок осуществления этой процедуры? Или это может лишь "хотелка", извиняюсь за грубость, какого-то отдельного специалиста? Изменено 7 Декабря 2018 пользователем oviktor56 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ZZZ 19 Опубликовано 7 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 (изменено) 15 минут назад, oviktor56 сказал: Данное требование о наличии нулевых показаний на сумматорах расходомеров идет от принимающей стороны (Лукойл), что удивительно. Возможно по опыту работы есть какой-то внутренний СТО Лукойл, где у них указано, что показания должны быть обнулены, но в таком случае в отношениях между сдающей и принимающей сторон должен быть прописан порядок осуществления этой процедуры? Или это может лишь "хотелка", извиняюсь за грубость, какого-то отдельного специалиста? С Лукойлом дело не имел, пускай приходят их представители, при них обнуляйте показания, и фиксируйте все актом, в том числе и пломбирование их представителем, там же в расходомере есть и архив вмешательств в настройки. В общем ничего страшного в этом нет. Не вижу никакой разницы зафиксировать с их представителями показания счетчика актом и на этом поставить точку. В противном случае, они сами пломбируют и что они сорвали пломбу отмечаете все в акте. Дополню, смысла нет обнулять счетчики, перед запуском вы фиксируете показания, и ежесуточно закрываете акты поставленного продукта. Потом остановились и начали делать ППР, продувки, промывки итд итп, показания счетчика уходят. Опять перед подачей продукции фиксируете показания счетчиков с контрагентом и так и с года в год. Изменено 7 Декабря 2018 пользователем ZZZ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 7 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 пломбы должны ставится согласно описанию типа или методики поверки, и не всегда отсутствие пломбы говорит о том, что масссомер не поверен, может быть свидетельство о поверке и указанием основных настроечных коэффициентов, посмотрите описание типа, методику поверки вполне может быть, что пломба не требуется. В технологической инструкции по эксплуатации на узел учета обычно указывают пломбирование двухстороннее, двух контрагентов, т.е. как договоритесь. 3 часа назад, oviktor56 сказал: Или это может лишь "хотелка", извиняюсь за грубость, какого-то отдельного специалиста? Вероятно, да. Но это может быть мотивировано ограниченным количеством знаков счетчика трансмиттера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
oviktor56 0 Опубликовано 7 Декабря 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 (изменено) 4 часа назад, ZZZ сказал: Не вижу никакой разницы зафиксировать с их представителями показания счетчика актом и на этом поставить точку. В противном случае, они сами пломбируют и что они сорвали пломбу отмечаете все в акте. Дополню, смысла нет обнулять счетчики, перед запуском вы фиксируете показания, и ежесуточно закрываете акты поставленного продукта. Потом остановились и начали делать ППР, продувки, промывки итд итп, показания счетчика уходят. Опять перед подачей продукции фиксируете показания счетчиков с контрагентом и так и с года в год. это исключено "требованием" принимающей стороны. Вообще этот вариант самый оптимальный и допустимый. Пломбу нарушать вовсе нет желания, особенно привозить передвижку для поверки. Изменено 7 Декабря 2018 пользователем oviktor56 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
oviktor56 0 Опубликовано 7 Декабря 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 43 минуты назад, Triac сказал: Вероятно, да. Но это может быть мотивировано ограниченным количеством знаков счетчика трансмиттера. Этот случай можно предусмотреть и выполнить сброс при периодической поверке массомера в присутствии поверителя. В данной ситуации узел новый, сумматоры недалеки от нулевых значений, но тем не менее вопрос возник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ZZZ 19 Опубликовано 7 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Декабря 2018 6 минут назад, oviktor56 сказал: это исключено "требованием" принимающей стороны. Вообще этот вариант самый оптимальный и допустимый. Пломбу нарушать вовсе нет желания, особенно привозить передвижку для поверки. У вас есть свой компакт прувер? Вообще было бы фиолетово, один хрен они будут наверно ежемесячно к вам приезжать и делать КМХ)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
oviktor56 0 Опубликовано 8 Декабря 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2018 22 часа назад, ZZZ сказал: вас есть свой компакт прувер? Вообще было бы фиолетово, один хрен они будут наверно ежемесячно к вам приезжать и делать КМХ)) Есть передвижная массомерная установка, есть и компакт и ТПУ, но совсем не хотелось бы приезжать, тем более массомеры поверялись на месте эксплуатации в сентябре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Николаевич НВ 9 Опубликовано 12 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2018 Впервые сталкиваюсь с такой "просьбой" о сбросе сумматоров. Опытно-промышленная эксплуатация у вас закончилась, как я понял, на массомерах вполне естественно есть какие-то показания. Учет ведется ежесменно по "нарастаюющим" двухчасовкам. Не вижу смысла в этом сбросе. Для чего он им нужен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 21 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Декабря 2018 Срывать пломбы на СИ нельзя! Так как после срыва пломбы имеется доступ к регулированию СИ и возможно внесение изменений в метрологические характеристики СИ! Сорвал пломбу - поверяй! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.