Slander 0 Опубликовано 3 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 "Методика поверки" всем известный термин, но у меня возникают вопросы: 1. Кем введен этот термин? 2. Какие требования к содержанию и форме представления методик? 3. Каким или какими документами это определено? Так как ФЗ №102 не дает определение этому термину, но использует его. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 3 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 2. Какие требования к содержанию и форме представления методик? 3. Каким или какими документами это определено? РМГ 51 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 3 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 + МИ 2526-99 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slander 0 Опубликовано 3 Декабря 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 Эти 2 документа имеют рекомендательный характер, соответственно можно ими и не руководствоваться. Соответственно МП может содержать любую информацию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 3 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 Эти 2 документа имеют рекомендательный характер, соответственно можно ими и не руководствоваться. Соответственно МП может содержать любую информацию? Ага, в том числе и трактаты о любви А если серьёзно, то в соответствии с пунктом 27 приложения 1 к приказу Минпромторга 1081 от 30.11.2009 г.: 27. Испытатель по результатам испытаний разрабатывает описание типа средства измерений, утверждает (при необходимости) методику поверки, оформляет акт испытаний средства измерений в целях утверждения типа (далее - акт испытаний средства измерений). Так что написание методики поверки - прерогатива испытателя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slander 0 Опубликовано 3 Декабря 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 (изменено) В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет. Изменено 3 Декабря 2010 пользователем Slander Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 3 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет. Нет у Вас или нет вообще? Назовите номер системы в ГРСИ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 3 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Декабря 2010 (изменено) В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет. Если система (очевидно, измерительная - ИС) внесена Гос. реестр СИ РФ, то в описании типа указана и методика поверки указанной системы. Т.е. методика поверки однозначно есть. И она не обязательно должна разработана именно только для этой (Вашей) ИС. Методика поверки может быть одной и той же для разных типов подобных ИС. Она могла быть разработана раньше для какой-то подобной ИС,т.е. быть типовой, а в Вашем описании типа на нее должна быть ссылка. Поверять свою ИС Вы должны только по методике поверки, указанной в описании типа. Изменено 3 Декабря 2010 пользователем svdorb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 4 Декабря 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2010 В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет. Очередные выверты нормативных актов! Заявитель испытаний в целях утверждения типа СИ может не участвовать в разработке методики поверки. Её разрабатывает Испытатель по результатам испытаний. Он же разрабатывает проект описания типа СИ, в котором содержится информация о методике поверки. И только по окончании испытаний 28. В акте испытаний средства измерений указываются:... е) детализированные сведения по результатам испытаний (установленные значения метрологических и других технических характеристик, факт опробования методики поверки с приведением информации о ней, рекомендованный интервал между поверками, факт разработки проекта описания типа средства измерений); ... з) прилагаемое к акту испытаний средства измерений приложение (протоколы испытаний средства измерений, проект описания типа средства измерений, методика поверки). ... 30. Один экземпляр акта испытаний средства измерений с приложениями, после ознакомления с ним и визирования представителем Заявителя, направляется Заявителю. А дальше в ГРСИ должен "вносить" уже сам Заявитель. Испытатель уже сделал своё дело. Поэтому Вы должны были хотя бы видеть методику поверки! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 5 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Декабря 2010 Очередные выверты нормативных актов! Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gazvoda 1 Опубликовано 22 Декабря 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2010 Очередные выверты нормативных актов! Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе. Да у нас в России таких документов и "умельцев" по их деланию хватает, и потому если есть надобность в испытаниях то и проводить и заказывать их надо у проверенных организаций! А не просто потому что они имеют печать и они рядом. Кстати наши глубоко уважаемые институты метрологии как раз этим то и грешат частенько.... Иной раз прочитаеш методику поверки и понимаеш как тяжела будет судьба поверки этого СИ и как будет это нелегко в наших реалиях выполнить поверку! Так что думаю лучше доверять професионалам и уже не будете потом говорить о том что нет методики поверки и на была сделана левой ногой! Это я к тому что конечно разобраться самому с написанием и формулированием методики можно, но тонкости и специфики точно не поймеш, так чято мне кажется лучше имено доверять испытания профи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.