Vincent 0 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 Доброй ночи, господа! Может кто не спит Собственно вопрос, что ответить экспертам ВНИИМС Ответьте, пожалуйста, кто сталкивался, или кто знает и так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 22 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 (изменено) Когда давно я писал ТУ, вот что в них было mpi.doc Не обессудьте Изменено 22 Февраля 2019 пользователем Vincent Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 Что Вы имеете в виду под МАИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 23 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 7 часов назад, efim сказал: Что Вы имеете в виду под МАИ? межаттестационный интервал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 23 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 Обычно вроде или по МПИ главного Си входящего в состав или по наименьшему МПИ Си в ходящих в состав, наверное так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 23 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 Вот цитата; " для СИ не утвержденного типа, при предоставлении документов на аттестацию эталонов единиц величин в виде результатов калибровки, документы должны содержать методику калибровки, сертификат калибровки и протоколы калибровки (если расчет не указан в сертификате), содержащие расчет неопределенности результатов измерении при калибровке, и обоснование межаттестационного интервала" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 23 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 50 минут назад, Логинов Владимир сказал: Обычно вроде или по МПИ главного Си входящего в состав или по наименьшему МПИ Си в ходящих в состав, наверное так Приказ 36 хоть и отменен, но поскольку другого нету, отошлю экспертам ОТ на СИ из эталона, может так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 23 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 В пр 36: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 23 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 В сертификате калибровки указано "рекомендуемый интервал..." Обоснования нету Вопрос калибровщикам я задал, вот жду ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 23 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля 2019 20 минут назад, Vincent сказал: Вот цитата; " для СИ не утвержденного типа, при предоставлении документов на аттестацию эталонов единиц величин в виде результатов калибровки, документы должны содержать методику калибровки, сертификат калибровки и протоколы калибровки (если расчет не указан в сертификате), содержащие расчет неопределенности результатов измерении при калибровке, и обоснование межаттестационного интервала" В замечаниях экспертов пруф отсутствует, а чтобы не сослаться на нужный документ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 25 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2019 МАИ устанавливает собственник. Нет норм делать его равным МПИ. Предлагаю сделать любой вам удобный интервал. Даже в п.36 (отмененном) было слово "как правило", что в отсутствии других правил можно считать рекомендацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 25 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2019 58 минут назад, rmetr сказал: МАИ устанавливает собственник. Нет норм делать его равным МПИ. Только кто вам его согласует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 25 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2019 Процедура носит уведомительный характер. Да, сложилась практика что МАИ = МПИ. Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД. Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 25 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2019 4 часа назад, rmetr сказал: Процедура носит уведомительный характер. Да, сложилась практика что МАИ = МПИ. Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД. Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет. Спасибо, согласен с Вами Методику обещали предоставить, будет, а про интервал все-таки спрошу, интересно чем обоснуют Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kansn 0 Опубликовано 5 Марта 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2019 В 23.02.2019 в 16:15, Vincent сказал: Приказ 36 хоть и отменен, но поскольку другого нету, отошлю экспертам ОТ на СИ из эталона, может так Когда отменен приказ №26 и что взамен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Марта 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2019 3 часа назад, kansn сказал: Когда отменен приказ №26 и что взамен? Пр 36, ждем сначала новую редакцию ПП 734. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 5 Марта 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2019 3 часа назад, kansn сказал: Когда отменен приказ №26 и что взамен? Пр 36 от 2014 года отменен приказом от 13 февраля 2018 года N 314 Взамен пустота и обещания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 6 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2019 Вот последнее ЭКСПЕРТИЗА Дата получения документов 21.03.2019 стадия рассмотрения Имеются замечания коментарии -нет обоснования межаттестационного интервала Внесу в правила содержания ссылку на приказ 36 Может еще кто-то что-то предложит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Светлана 001 1 Опубликовано 23 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2019 Коллеги, добрый день! У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону. Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа. Если кому надо, могу поделиться, пишите. А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 23 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2019 Указывайте МАИ такой какой вам хочется. Если будут выставлять замечания - требуйте чтобы ссылались на нормативку. Получайте официальные ответы, отказы в аттестации. Пишите письма в Росстандарт. С Жалобами, с требованиями разъяснений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vincent 0 Опубликовано 17 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Мая 2019 Пришлось-таки предоставить И все решилось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 18 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2019 В 07.04.2019 в 04:54, Vincent сказал: Внесу в правила содержания ссылку на приказ 36 Нельзя ссылаться на отмененный документ, вам сразу эксперты по аккредитации замечание напишут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Метролог АНУ 7 Опубликовано 27 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2019 В 23.04.2019 в 15:39, Светлана 001 сказал: Коллеги, добрый день! У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону. Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа. Если кому надо, могу поделиться, пишите. А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка. Будьте добры, пришлите образец на ins-metrolog@almnu.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
n.g.rusanov 0 Опубликовано 30 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2019 В 23.04.2019 в 16:39, Светлана 001 сказал: Коллеги, добрый день! У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону. Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа. Если кому надо, могу поделиться, пишите. А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка. Будьте добры, пришлите образец на n.g.rusanov@baikalinc.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KirillSnim 0 Опубликовано 5 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2019 В 23.04.2019 в 17:39, Светлана 001 сказал: Коллеги, добрый день! У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону. Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа. Если кому надо, могу поделиться, пишите. А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка. Будьте добры, пришлите образец на lab@metroserv.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
43 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.