Перейти к контенту

Обоснование МАИ эталона


43 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброй ночи, господа!

Может кто не спит

Собственно вопрос, что ответить экспертам ВНИИМС

Ответьте, пожалуйста, кто сталкивался, или кто знает и так

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда давно я писал ТУ, вот что в них было

mpi.doc

Не обессудьте

Изменено пользователем Vincent
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, efim сказал:

Что Вы имеете в виду под МАИ?

межаттестационный интервал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обычно вроде или по МПИ главного Си входящего в состав или по наименьшему МПИ Си в ходящих в состав, наверное так

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот цитата;

" для СИ не утвержденного типа, при предоставлении документов на аттестацию эталонов единиц величин в виде результатов калибровки, документы должны содержать методику калибровки, сертификат калибровки и протоколы калибровки (если расчет не указан в сертификате), содержащие расчет неопределенности результатов измерении при калибровке, и обоснование межаттестационного интервала"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Обычно вроде или по МПИ главного Си входящего в состав или по наименьшему МПИ Си в ходящих в состав, наверное так

Приказ 36 хоть и отменен, но поскольку другого нету, отошлю экспертам ОТ на СИ из эталона, может так

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В сертификате калибровки указано "рекомендуемый интервал..."

Обоснования нету

Вопрос калибровщикам я задал, вот жду ответ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Vincent сказал:

Вот цитата;

" для СИ не утвержденного типа, при предоставлении документов на аттестацию эталонов единиц величин в виде результатов калибровки, документы должны содержать методику калибровки, сертификат калибровки и протоколы калибровки (если расчет не указан в сертификате), содержащие расчет неопределенности результатов измерении при калибровке, и обоснование межаттестационного интервала"

 

В замечаниях экспертов пруф отсутствует, а чтобы не сослаться на нужный документ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МАИ устанавливает собственник.

Нет норм делать его равным МПИ.

Предлагаю сделать любой вам удобный интервал.

Даже в п.36 (отмененном) было слово "как правило", что в отсутствии других правил можно считать рекомендацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, rmetr сказал:

МАИ устанавливает собственник.

Нет норм делать его равным МПИ.

Только кто вам его согласует?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Процедура носит уведомительный характер.

Да, сложилась практика что МАИ = МПИ.

Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД.

Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, rmetr сказал:

Процедура носит уведомительный характер.

Да, сложилась практика что МАИ = МПИ.

Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД.

Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет.

Спасибо, согласен с Вами

Методику обещали предоставить, будет, а про интервал все-таки спрошу, интересно чем обоснуют

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.02.2019 в 16:15, Vincent сказал:

Приказ 36 хоть и отменен, но поскольку другого нету, отошлю экспертам ОТ на СИ из эталона, может так

Когда отменен приказ №26 и что взамен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, kansn сказал:

Когда отменен приказ №26 и что взамен?

Пр 36, ждем сначала новую редакцию ПП 734.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, kansn сказал:

Когда отменен приказ №26 и что взамен?

Пр 36 от 2014 года отменен

приказом от 13 февраля 2018 года N 314

 

Взамен пустота и обещания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Вот последнее

ЭКСПЕРТИЗА    
Дата получения документов   21.03.2019
стадия рассмотрения   Имеются замечания
коментарии   -нет обоснования межаттестационного интервала

Внесу в правила содержания ссылку на приказ 36

Может еще кто-то что-то предложит?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Указывайте МАИ такой какой вам хочется.

Если будут выставлять замечания - требуйте чтобы ссылались на нормативку.

Получайте официальные ответы, отказы в аттестации. Пишите письма в Росстандарт. С Жалобами, с требованиями разъяснений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Пришлось-таки предоставить

И все решилось

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.04.2019 в 04:54, Vincent сказал:

Внесу в правила содержания ссылку на приказ 36

Нельзя ссылаться на отмененный документ, вам сразу эксперты по аккредитации замечание напишут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 23.04.2019 в 15:39, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка.

Будьте добры, пришлите образец на ins-metrolog@almnu.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.04.2019 в 16:39, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка.

Будьте добры, пришлите образец на n.g.rusanov@baikalinc.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 23.04.2019 в 17:39, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка. 

Будьте добры, пришлите образец на lab@metroserv.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...