Обоснование МАИ эталона

31 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброй ночи, господа!

Может кто не спит

Собственно вопрос, что ответить экспертам ВНИИМС

Ответьте, пожалуйста, кто сталкивался, или кто знает и так

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда давно я писал ТУ, вот что в них было

mpi.doc

Не обессудьте

Изменено пользователем Vincent

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что Вы имеете в виду под МАИ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, efim сказал:

Что Вы имеете в виду под МАИ?

межаттестационный интервал

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно вроде или по МПИ главного Си входящего в состав или по наименьшему МПИ Си в ходящих в состав, наверное так

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот цитата;

" для СИ не утвержденного типа, при предоставлении документов на аттестацию эталонов единиц величин в виде результатов калибровки, документы должны содержать методику калибровки, сертификат калибровки и протоколы калибровки (если расчет не указан в сертификате), содержащие расчет неопределенности результатов измерении при калибровке, и обоснование межаттестационного интервала"

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Обычно вроде или по МПИ главного Си входящего в состав или по наименьшему МПИ Си в ходящих в состав, наверное так

Приказ 36 хоть и отменен, но поскольку другого нету, отошлю экспертам ОТ на СИ из эталона, может так

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сертификате калибровки указано "рекомендуемый интервал..."

Обоснования нету

Вопрос калибровщикам я задал, вот жду ответ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Vincent сказал:

Вот цитата;

" для СИ не утвержденного типа, при предоставлении документов на аттестацию эталонов единиц величин в виде результатов калибровки, документы должны содержать методику калибровки, сертификат калибровки и протоколы калибровки (если расчет не указан в сертификате), содержащие расчет неопределенности результатов измерении при калибровке, и обоснование межаттестационного интервала"

 

В замечаниях экспертов пруф отсутствует, а чтобы не сослаться на нужный документ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МАИ устанавливает собственник.

Нет норм делать его равным МПИ.

Предлагаю сделать любой вам удобный интервал.

Даже в п.36 (отмененном) было слово "как правило", что в отсутствии других правил можно считать рекомендацией.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, rmetr сказал:

МАИ устанавливает собственник.

Нет норм делать его равным МПИ.

Только кто вам его согласует?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процедура носит уведомительный характер.

Да, сложилась практика что МАИ = МПИ.

Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД.

Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, rmetr сказал:

Процедура носит уведомительный характер.

Да, сложилась практика что МАИ = МПИ.

Но нет документа указывать любой другой МАИ. Пусть аргументированно отказывают. Аргументировано, т.е. со ссылками на НТД.

Пусть поторопятся с новыми правилами и вписывают туда описания процедуры выбора МАИ. Но пока ничего такого нет.

Спасибо, согласен с Вами

Методику обещали предоставить, будет, а про интервал все-таки спрошу, интересно чем обоснуют

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.02.2019 в 16:15, Vincent сказал:

Приказ 36 хоть и отменен, но поскольку другого нету, отошлю экспертам ОТ на СИ из эталона, может так

Когда отменен приказ №26 и что взамен?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kansn сказал:

Когда отменен приказ №26 и что взамен?

Пр 36, ждем сначала новую редакцию ПП 734.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kansn сказал:

Когда отменен приказ №26 и что взамен?

Пр 36 от 2014 года отменен

приказом от 13 февраля 2018 года N 314

 

Взамен пустота и обещания.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот последнее

ЭКСПЕРТИЗА    
Дата получения документов   21.03.2019
стадия рассмотрения   Имеются замечания
коментарии   -нет обоснования межаттестационного интервала

Внесу в правила содержания ссылку на приказ 36

Может еще кто-то что-то предложит?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Указывайте МАИ такой какой вам хочется.

Если будут выставлять замечания - требуйте чтобы ссылались на нормативку.

Получайте официальные ответы, отказы в аттестации. Пишите письма в Росстандарт. С Жалобами, с требованиями разъяснений.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришлось-таки предоставить

И все решилось

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.04.2019 в 04:54, Vincent сказал:

Внесу в правила содержания ссылку на приказ 36

Нельзя ссылаться на отмененный документ, вам сразу эксперты по аккредитации замечание напишут

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2019 в 15:39, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка.

Будьте добры, пришлите образец на ins-metrolog@almnu.ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2019 в 16:39, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка.

Будьте добры, пришлите образец на n.g.rusanov@baikalinc.ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2019 в 17:39, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

У меня такое же замечание от ВНИИМС по эталону.

Но в переписке с ВНИИМС все-таки выяснила: обоснование МАИ делает организация, которая проводит калибровку эталона. И мне даже прислали образец документа.

Если кому надо, могу поделиться, пишите.

А на НТД они не ссылаются. Так должно быть и точка. 

Будьте добры, пришлите образец на lab@metroserv.ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.