Метрология и бухгалтерия

[leri70 108]

Да нет здесь никакой проблемы. Все эти вопросы решаемы. Просто есть такие люди, - пришёл, наговорил глупостей, потом плюнул всем в душу и ушёл, "непонятый современниками".

Абсолютно верно!!!

[libra 525]

По опыту работы на нефтеперегонке(отпуск ГСМ в ЖД) - мы включали в договора пункт следующего содержания :

"Средства измерения в учете у обоих сторон должны быть идентичными".Эта фраза стандартна и взята из Инструкции по учету ГСМ на нефтебазах.

Но вот в былые времена при отпуске ГСМ с нефтебаз на свои же АЗС бывали очень спорные темы: отпуск шел по Ливновским установкам АСН-5 с погрешностью 0.5% в автоцистерны с погрешностью тоже 0.5%.

Вот как тут быть?

Ну, на примере МИ 3115-2008, Приложение А -допустимое расхождение в 0,78%

[libra 525]

А что Вам мешает опечатать автоцистерну после наполнения и не пудрить людям мозги погрешностями? Можно еще измерять то, что со стенок не стекло, испарилось в процессе перевозки, да мало ли еще.

Не поможет -зимой снег. То, что со стенок не стекло тоже "проблема". По таре такие проблемы правда сразу видно. С автотранспортом на порядок сложнее.№ пломб на люках и так в накладных указывают.

[Ramil 148]

Вот пример возможных манипуляций:

Имея узел учета на базе сужающего устройства, можно настроить преобразователь дифференциального давления(с кл.т 0,25) на 0,24% меньше, в верхней точке диапазона. В результате этих манипуляций, мы получим в формуляре "годен". в системе после извлечения корня из 0,24 получаем 0, 48%. Далее в системе можно получить до 1%.

Все законно! И поверитель ничего сделать не может! Вот Вам и излишки.

Видимо об этом и говорил vladyur, говоря что зная метрологию можно обмануть. Нужно признаться это да.

[libra 525]

Вот пример возможных манипуляций:

Имея узел учета на базе сужающего устройства, можно настроить преобразователь дифференциального давления(с кл.т 0,25) на 0,24% меньше, в верхней точке диапазона. В результате этих манипуляций, мы получим в формуляре "годен". в системе после извлечения корня из 0,24 получаем 0, 48%. Далее в системе можно получить до 1%.

Все законно! И поверитель ничего сделать не может! Вот Вам и излишки.

Видимо об этом и говорил vladyur, говоря что зная метрологию можно обмануть. Нужно признаться это да.

Для того, что бы поймать 0,01% у вас должно хватать чувствительности преобразователя и дискретности преобразователя АЦП. Если информационный сигнал токовый, то Вы должны поймать 1,6 мкА. Добавьте нелинейность и пр. Дальше продолжать не буду -сами догадаетесь?

Изменено 27 Декабря 2010 пользователем libra

[Ramil 148]

Вот пример возможных манипуляций:

Имея узел учета на базе сужающего устройства, можно настроить преобразователь дифференциального давления(с кл.т 0,25) на 0,24% меньше, в верхней точке диапазона. В результате этих манипуляций, мы получим в формуляре "годен". в системе после извлечения корня из 0,24 получаем 0, 48%. Далее в системе можно получить до 1%.

Все законно! И поверитель ничего сделать не может! Вот Вам и излишки.

Видимо об этом и говорил vladyur, говоря что зная метрологию можно обмануть. Нужно признаться это да.

Для того, что бы поймать 0,01% у вас должно хватать чувствительности преобразователя и дискретности преобразователя АЦП. Если информационный сигнал токовый, то Вы должны поймать 1,6 мкА. Добавьте нелинейность и пр. Дальше продолжать не буду -сами догадаетесь?

Ну я конечно же утрировал, главное понять механизм. Метрология в нерадивых руках может стать инструментом обмана.

Но для того что бы украсть этого не хватит, нужно больше.

И все таки, это еще один пример того, что действительные МХ важнее.

[libra 525]

Да нет в образцовке и МХ СИ запаса для "злоупотреблений". Ну даже допустим -теоретически, что они есть. Тогда для извлечения незаконной "прибыли" необходима группа лиц: ремонтник, поверитель, коммерческий директор, бухгалтер. Слишком сложная схема для реализации.