Рабочее место по поверке СИ

[Svetlaya_85 3]

Уважаемые коллеги!

Скажите, пожалуйста, должен ли быть стенд по поверке СИ отдельным от ремонтного? Состав рабочего места одинаков. Если да, то каким документом это регламентировано?

[Sollus 12]

Не должен, просто в паспорте на рабочее место нужно указать, что рабочее место по поверке и ремонту СИТ

[Svetlaya_85 3]

Не должен, просто в паспорте на рабочее место нужно указать, что рабочее место по поверке и ремонту СИТ

спасибо, у нас так и делается... просто иногда интересуются, почему у нас место одно.. а нормативных докуметов, которые бы это регламентировали нет)))

кстати, какую информацию должен содержать паспорт на рабочее место?

Изменено 3 Июня 2009 пользователем Svetlaya_85

[Sollus 12]

Я завтра посмотрю, у меня вроде на наши рабочее места паспорта в электронном варианте есть, найду, пришлю козу

[Svetlaya_85 3]

Я завтра посмотрю, у меня вроде на наши рабочее места паспорта в электронном варианте есть, найду, пришлю козу

буду ждать...

[su215 658]

Паспорт рабочего места должен содержать:

- название рабочего места (например "Поверка преобразователей давления измерительных с унифицированным выходным сигналом");

- название поверяемых СИ с указанием ВПИ и погрешностей (например "Преобразователи давления измерительные с унифицированным выходным сигналом - от -0.085 до 60 МПа - к.т. 0,075...1,5");

- перечень эталонного и вспомогательного оборудования с указанием основных характеристик (ВПИ, к.т., зав.№ );

- перечень нормативной документации на поверку СИ;

- ФИО ответственного за рабочее место с подписью и дату составления паспорта.

[энергетик 0]

Каким НД требуется оформление паспорта рабочего места

[Falencov 4]

Согласно РМГ29-99 п.13.11, п.13.4 ремонт средств измерений не входит в функцию метрологических задач.

Подразделение выполняющее ремонт средств измерений подчиняется главному прибористу или главному инженеру,

Подразделение обеспечивающее единство измерений, метрологический контроль и надзор, метрологическую экспертизу подчиняется главному метрологу или техническому директору.

[Svetlaya_85 3]

Согласно РМГ29-99 п.13.11, п.13.4 ремонт средств измерений не входит в функцию метрологических задач.

Подразделение выполняющее ремонт средств измерений подчиняется главному прибористу или главному инженеру,

Подразделение обеспечивающее единство измерений, метрологический контроль и надзор, метрологическую экспертизу подчиняется главному метрологу или техническому директору.

и какой вывод из вами сказанного следует?!... а подчиненность в другом разделе форума обсуждалась)))

[самый главный енот 16]

Согласно РМГ29-99 п.13.11, п.13.4 ремонт средств измерений не входит в функцию метрологических задач.

Подразделение выполняющее ремонт средств измерений подчиняется главному прибористу или главному инженеру,

Подразделение обеспечивающее единство измерений, метрологический контроль и надзор, метрологическую экспертизу подчиняется главному метрологу или техническому директору.

РМГ29-99 это терминологический сборник, а не требования к штатному расписанию и структуре предприятия. На практике, очень часто бывает, что поверочно-калибровочное и ремонтное подразделения вместе составляют одну структурную единицу, и, я не слышал, чтобы по этому поводу где-нибудь выносились протесты.

[alena 71]

Осенью было в Москве на семинаре.Перед нами выступал господин Богомолов Ю.А.С его слов было сказано, что "ему стыдно за такой документ, как РМГ29-99". Он очень просил как можно реже обращаться к этому документу и пользваться другими материалами для терминологии.

[Falencov 4]

Я уважаю Ваше мнение, особенно если это мнение на форуме написано, зарегистрировано, спасибо.

Но разработчику РМГ29-99 большое спасибо за труд и компетентность !

[alena 71]

Я уважаю Ваше мнение, особенно если это мнение на форуме написано, зарегистрировано, спасибо.

Но разработчику РМГ29-99 большое спасибо за труд и компетентность !

Это не мое мнение. Я тоже очень часто обращаюсь к этому документу и использую ссылку на него при разработке внутренних документов.

[Falencov 4]

"РМГ29-99 это терминологический сборник, а не требования к штатному расписанию и структуре предприятия. На практике, очень часто бывает, что поверочно-калибровочное и ремонтное подразделения вместе составляют одну структурную единицу, и, я не слышал, чтобы по этому поводу где-нибудь выносились протесты. Из: Магадан пос. Сокол."

В нашем ФГУ ЦСМ ... : поверитель бракует при поверке средство измерений и тут же предлагает обратиться к организации внутри ЦСМ, к ООО.... , отремонтировать у них средство измерений, "дефект скрытый и непонятный", корпоративный сговор получается !

На преприятиях: совмещение рабочих мест ремонтника и поверителя, использование обоими одного эталона, - как следствие, эта экономия средств, приводит к серьёзным ошибкам и снижению достоверности результатов поверок средств измерений, к безответственности за ошибку !

Должно быть чёткое разделение функций и ответственности; Должна быть прослеживаемость состояния средств измерений (СИ) в межповерочный интервал; тесная связь поверителя не с ремонтником СИ, а контроль метрологический за оператором СИ (без посредников); важен протокол результатов измерений данным СИ и при этом сохранность пломб поверителя на СИ; и важен контроль метрологический за соблюдением методик измерений. Подтверждать годность СИ не на момент представления СИ поверителю (получил из поверки СИ и тутже уронил, повредил), а годность СИ за весь период от поверки до поверки, как бы утвердить полученным свидетельством на СИ с указанием о сохранности пломб, что все результаты измерений проводились годным, исправным, не повреждённым СИ за время межповерочного интервала.

Поделился из своего опыта работы метрологом на предприятии, в надежде, - поймёте с "полуслова", ибо всё словами не передать.

[Mindoz 3]

Должно быть чёткое разделение функций и ответственности; Должна быть прослеживаемость состояния средств измерений (СИ) в межповерочный интервал; тесная связь поверителя не с ремонтником СИ, а контроль метрологический за оператором СИ (без посредников); важен протокол результатов измерений данным СИ и при этом сохранность пломб поверителя на СИ; и важен контроль метрологический за соблюдением методик измерений. Подтверждать годность СИ не на момент представления СИ поверителю (получил из поверки СИ и тутже уронил, повредил)...

Согласен с вами, но тут многое зависит еще от ответственности поверителей и ремонтников.

А вот ремонт СИ в ЦСМах на мой взгляд совершенно неприемлем, это сродни произволу. Тут могут и годный прибор забраковать и негодный путем не сделать. Хотя опять же многое зависит от добросовестности исполнителей.