Metrolog311 47 Опубликовано 16 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2019 Прошу строго не судить, что открыл тему в разделе Эталоны. Вопрос касается маркировки (обозначения) средств калибровки (ранее их называли эталонами). Готовимся к предстоящему внешнему аудиту и тут вспомнили, как однажды аудитор требовал наличия на каждом средстве калибровки этикетки (бирки) с указанием даты поверки, принадлежности, даты очередной поверки и т.д. Но вот не можем вспомнить в каком документе изложены требования к наличию этих этикеток и их содержанию. Помогите пожалуйста, наставьте на путь истинный! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 16 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2019 Я так понимаю, что это должно быть прописано в вашем руководстве по качеству, чтобы однозначно идентифицировать СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 16 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Сентября 2019 1 час назад, Metrolog311 сказал: Готовимся к предстоящему внешнему аудиту Аудит откуда, на что проверяет, на какой документ опирается? Если смотреть общий 9001, то даже там к любому СИ есть требование (сейчас это п. 7.1.5.2) Цитата b) идентифицировано в целях установления их статуса; А чего уж говорить о средствах калибровки. Если пошукать 17025, и старый, и уже новый - думаю там примерно такое же требование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog311 47 Опубликовано 18 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 В 16.09.2019 в 17:58, Логинов Владимир сказал: Я так понимаю, что это должно быть прописано в вашем руководстве по качеству, чтобы однозначно идентифицировать СИ. В Руководстве по качеству конечно можно прописать, но интересует именно требование внешнего нормативного документа. Идентификация СИ это когда каждое СИ имеет свое уникальное обозначение, может иметь обозначение типа, номер на корпусе и т.д. по которым можно отследить статус МК. Уже это не противоречит требованию идентификации. А интересуют специальные требования к СИ применяемые в качестве средств калибровки в калибровочной лаборатории. В 16.09.2019 в 18:19, Ника сказал: Аудит откуда, на что проверяет, на какой документ опирается? Если смотреть общий 9001, то даже там к любому СИ есть требование (сейчас это п. 7.1.5.2) А чего уж говорить о средствах калибровки. Если пошукать 17025, и старый, и уже новый - думаю там примерно такое же требование. Как я ранее писал аудит только ожидаем, а откуда не столь важно. У нас каждый аудит проходящий на предприятии (ТЮФ, по 17025, по 16949, аудит потребителя и т.д.) считает своим долгом проконтролировать почти всю цепочку эксплуатации и метрологического контроля СИ. 17025 уже проштудировали не раз и новый и старый, но не нашли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 18 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Сентября 2019 11 минут назад, Metrolog311 сказал: 17025 уже проштудировали не раз и новый и старый, но не нашли Слабо как то штудировали Цитата 6.4.8 Все оборудование, требующее калибровки или, которое имеет определенный срок годности, должно быть этикетировано, маркировано или иным образом идентифицировано, чтобы позволить пользователю оборудования определить статус калибровки или срок годности. Это из нового Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog311 47 Опубликовано 19 Сентября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2019 Вы не внимательно читаете мой вопрос, он касается только специальных требований к маркировке именно СРЕДСТВ КАЛИБРОВКИ, а не в общем СИ. На СИ у нас имеется этикетка с указанием очередного МК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 19 Сентября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Сентября 2019 2 минуты назад, Metrolog311 сказал: Вы не внимательно читаете мой вопрос, он касается только специальных требований к маркировке именно СРЕДСТВ КАЛИБРОВКИ, а не в общем СИ. На СИ у нас имеется этикетка с указанием очередного МК. Те эталоны которыми вы производите калибровку не должны использоваться как СИ. Чтобы их не путать должны быть наклейки ЭТАЛОН (средство калибровки). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.