Маркировка средств калибровки

[Metrolog311 49]

Прошу строго не судить, что открыл тему в разделе Эталоны.

Вопрос касается маркировки (обозначения) средств калибровки (ранее их называли эталонами). 

Готовимся к предстоящему внешнему аудиту и тут вспомнили, как однажды аудитор требовал наличия на каждом средстве калибровки этикетки (бирки) с указанием даты поверки, принадлежности, даты очередной поверки и т.д. Но вот не можем вспомнить в каком документе изложены требования к наличию этих этикеток и их содержанию. Помогите пожалуйста, наставьте на путь истинный!

[Логинов Владимир 902]

Я так понимаю, что это должно быть прописано в вашем руководстве по качеству, чтобы однозначно идентифицировать СИ.

[Ника 1321]

1 час назад, Metrolog311 сказал:

Готовимся к предстоящему внешнему аудиту

Аудит откуда, на что проверяет, на какой документ опирается?

Если смотреть общий 9001, то даже там к любому СИ есть требование (сейчас это п. 7.1.5.2)

Цитата

b) идентифицировано в целях установления их статуса;

А чего уж говорить о средствах калибровки.

Если пошукать 17025, и старый, и уже новый - думаю там примерно такое же требование.

[Metrolog311 49]

В 16.09.2019 в 17:58, Логинов Владимир сказал:

Я так понимаю, что это должно быть прописано в вашем руководстве по качеству, чтобы однозначно идентифицировать СИ.

В Руководстве по качеству конечно можно прописать, но интересует именно требование внешнего нормативного документа. Идентификация СИ это когда каждое СИ имеет свое уникальное обозначение, может иметь обозначение типа, номер на корпусе и т.д. по которым можно отследить статус МК. Уже это не противоречит требованию идентификации. А интересуют специальные требования к СИ применяемые в качестве средств калибровки в калибровочной лаборатории.

 

В 16.09.2019 в 18:19, Ника сказал:

Аудит откуда, на что проверяет, на какой документ опирается?

Если смотреть общий 9001, то даже там к любому СИ есть требование (сейчас это п. 7.1.5.2)

А чего уж говорить о средствах калибровки.

Если пошукать 17025, и старый, и уже новый - думаю там примерно такое же требование.

Как я ранее писал аудит только ожидаем, а откуда не столь важно. У нас каждый аудит проходящий на предприятии (ТЮФ, по 17025, по 16949, аудит потребителя и т.д.) считает своим долгом проконтролировать почти всю цепочку эксплуатации и метрологического контроля СИ.

17025 уже проштудировали не раз и новый и старый, но не нашли. 

[evGeniy 1091]

11 минут назад, Metrolog311 сказал:

17025 уже проштудировали не раз и новый и старый, но не нашли

Слабо как то штудировали

Цитата

6.4.8 Все оборудование, требующее калибровки или, которое имеет определенный срок годности,
должно быть этикетировано, маркировано или иным образом идентифицировано, чтобы позволить пользователю оборудования определить статус калибровки или срок годности.

Это из нового

[Metrolog311 49]

Вы не внимательно читаете мой вопрос, он касается только специальных требований к маркировке именно СРЕДСТВ КАЛИБРОВКИ, а не в общем  СИ. На СИ у нас имеется этикетка с указанием очередного МК.

[Логинов Владимир 902]

2 минуты назад, Metrolog311 сказал:

Вы не внимательно читаете мой вопрос, он касается только специальных требований к маркировке именно СРЕДСТВ КАЛИБРОВКИ, а не в общем  СИ. На СИ у нас имеется этикетка с указанием очередного МК.

Те эталоны которыми вы производите калибровку не должны использоваться как СИ. Чтобы их не путать должны быть наклейки ЭТАЛОН (средство калибровки).