Как можно расширить диапазон погрешности?

[smv_ 0]

Возникла такая проблема:

В ТУ на измерительный электрический прибор, указан определенный диапазон абсолютной погрешности, при повторных испытаниях погрешность прибора не входит в указанные рамки. Возможно ли, расширить значения погрешности, сославшись на ГОСТ?

Изменено 17 Января 2011 пользователем smv_

[Mihael 93]

Возникла такая проблема:

В ТУ на измерительный электрический прибор, указан определенный диапазон абсолютной погрешности, при повторных испытаниях погрешность прибора не входит в указанные рамки. Возможно ли, расширить значения погрешности, сославшись на ГОСТ?

Нет.

[Ramil 149]

По подробнее бы.

[Виктор 414]

СИ в Реестре? Используете в СГРОЕИ?

[Meßfehler 35]

Ramil, ну ето уже совсем как-то по-децки...

Прибор убежал за погрешность, его погрешность не соответствует ТУ...- прибор НЕ исправен.

Кто Вам будет гарантировать, что через 2 месяца, прибор не соответствующий главному "родному" техническому документу не убежит по погрешности еще дальше?..

(Отбросим вопрос как проводились испытания и т.п.)

А по-подробнее - вперед!, пишите-изменяйте ТУ, проводите ГПИ... и будет Вам счастье.

Виктор, по-барабану где он применяется - мы метрологи или где?!

Изменено 15 Января 2011 пользователем Meßfehler

[su215 658]

Виктор, по-барабану где он применяется - мы метрологи или где?!

Чует моё сердце, сейчас спровоцируешь очередную дискуссию на тему "найди n отличий между поверкой и калибровкой".

[MiH 1]

Возникла такая проблема:

В ТУ на измерительный электрический прибор, указан определенный диапазон абсолютной погрешности, при повторных испытаниях погрешность прибора не входит в указанные рамки. Возможно ли, расширить значения погрешности, сославшись на ГОСТ?

Если СИТ не относится к сфере государственного метрологического надзора:

1. НИКАКАЯ инспекционная комиссия не сделает замечание.

2. Можно ограничить диапазон измерений

3. Точность средства измерения можно уменьшать до безобразия!

4. Можно перевести его в разряд индикаторов

Естественно пользователя уведомить нужно.

Если относится к сфере ГМН сит не допускается к эксплуатации (Можно ограничить диапазон измерений/свидетельство на руки)

[su215 658]

Если СИТ не относится к сфере государственного метрологического надзора:

1. НИКАКАЯ инспекционная комиссия не сделает замечание.

2. Можно ограничить диапазон измерений

3. Точность средства измерения можно уменьшать до безобразия!

4. Можно перевести его в разряд индикаторов

1. Вопрос спорный.

2. На основании каких НД?

3. Да ну? А если ухудшение точности - следствие неких необратимых процессов, происходящих в приборе, - проверять каждый день?

4. Опять-таки, если есть уверенность, что он не "умирает", а то он и в индикаторы не сгодится через день (неделю, месяц....).

А вообще - не надо ничего выдумывать. Для того и определяется диапазон погрешностей прибора, чтобы гарантировать его пригодность к выполнению своих функций в течение определённого интревала времени. Поплыли показания - бей тревогу,- либо в ремонт его, либо на свалку.

[Виктор 414]

Если СИТ не относится к сфере государственного метрологического надзора:

1. НИКАКАЯ инспекционная комиссия не сделает замечание.

2. Можно ограничить диапазон измерений

3. Точность средства измерения можно уменьшать до безобразия!

4. Можно перевести его в разряд индикаторов

1. Вопрос спорный.

2. На основании каких НД?

3. Да ну? А если ухудшение точности - следствие неких необратимых процессов, происходящих в приборе, - проверять каждый день?

4. Опять-таки, если есть уверенность, что он не "умирает", а то он и в индикаторы не сгодится через день (неделю, месяц....).

А вообще - не надо ничего выдумывать. Для того и определяется диапазон погрешностей прибора, чтобы гарантировать его пригодность к выполнению своих функций в течение определённого интревала времени. Поплыли показания - бей тревогу,- либо в ремонт его, либо на свалку.

Это, если не знаешь причины. А если знаешь и уверен, что дольше «не поплывут», то эксплуатировать можно и не только в качестве индикатора.

[MiH 1]

1. Вопрос спорный.

2. На основании каких НД?

3. Да ну? А если ухудшение точности - следствие неких необратимых процессов, происходящих в приборе, - проверять каждый день?

4. Опять-таки, если есть уверенность, что он не "умирает", а то он и в индикаторы не сгодится через день (неделю, месяц....).

1. В вопросах калибровки для собственных нужд инспекция (государственная, а не внутреобъектовая) не предъявит никаких претензий. На каких основаниях? Я выполняю измерения и мне в моих измерениях достаточно той точности что мне предоставляет СИТ.

2. Я нахожусь в Украине и у меня действует ДСТУ 2708:2006 пункт 5.4.7

3. Любой СИТ ухудшает свои свойства в течении времени (как минимум, p-n переходы меняют свои свойства в связи с дрейфом частиц). Для контроля пригодности применения сит к применению есть методики ПОДГОТОВКИ СИТ К РАБОТЕ описанные в каждом ЭД на прибор. Можно разработать графики промежуточных проверок эталонов и СИТ, учавствующих в выполнении измерений, важных для технологических процессов )))) Можно себя обезопасить со всех сторон )))