Шаблоны и кондукторы. Проверка

[Vera_1 0]

Добрый день, уважаемые коллеги! 

На производстве имеются шаблоны и кондукторы.

Встал вопрос об организации комиссии, чтобы проверили их пригодность.

Внимание вопрос: есть ли ГОСТ, в котором прописаны минимальные требования к составу комиссии? Или мы сами в праве решить кто входит в комиссию? 

Благодарю.   

[scbist 1867]

48 минут назад, Vera_1 сказал:

есть ли ГОСТ, в котором прописаны минимальные требования к составу комиссии?

Нет. Комиссия вообще не нужна.

У нас метрологи производят измерения размеров и передают данные "заказчику". 

Если это новое приспособление, то в инструментальный отдел. Мастер или технолог принимает решение о судьбе изделия. Передает в цех на эксплуатацию, работнику для доработки или неисправимый брак в утиль.

Если это рабочее, то мастер участка или технолог эксплуатанта принимает аналогичные решения.

Если хотите комиссию, то это технолог, ОТК, конструктор, начальник цеха. Т.е. чисто логически причастные лица. Иногда включают и метролога, т.к. он проводил измерения.

[AtaVist 531]

21 час назад, Vera_1 сказал:

...

Встал вопрос об организации комиссии, чтобы проверили их пригодность.

...

В зависимости от того почему встал вопрос, у кого и как - имеет смысл обсуждать состав комиссии. Как решите так и будет.

[владимир 332 1340]

ИМХО, если де-факто пригодность определит и рядовой метролог. А если де-юре ГОСТов нет, да и они Не обязательны сейчас. Для солидности  - ваша ВЧК, если столь чрезвычайно.

[Vera_1 0]

Спасибо за ответы, господа!

[Helene 0]

Добрый день! А кто должен проводить периодическую проверку контрольной и технологической оснастки? Есть ли НД на этот счёт? У нас сейчас все переложили на контролёров инструментального цеха, но как я понимаю этим должны заниматься не они, периодику все время брали на себя метрологи...пытаюсь сейчас найти аргументы для обоснования, что контролёры занимаются не своей работой, да и не имеют на это право, поскольку, логически, этим должны заниматься аттестованные лица, на проведение периодики...и требования к опыту и образованию отличаются от требований контролёров. 

Коллеги, помогите разобраться!

 

[AtaVist 531]

1 час назад, Helene сказал:

Добрый день! А кто должен проводить периодическую проверку контрольной и технологической оснастки? Есть ли НД на этот счёт? У нас сейчас все переложили на контролёров инструментального цеха, но как я понимаю этим должны заниматься не они, периодику все время брали на себя метрологи...пытаюсь сейчас найти аргументы для обоснования, что контролёры занимаются не своей работой, да и не имеют на это право, поскольку, логически, этим должны заниматься аттестованные лица, на проведение периодики...и требования к опыту и образованию отличаются от требований контролёров. 

Коллеги, помогите разобраться!

 

Обычно разделяют - контрольное в метрологию, технологическую в ОТК. 

"Обычно " это я так видел как организовано и у меня так. 

Нормативки на этот счёт не встречал

[владимир 332 1340]

1 час назад, Helene сказал:

кто должен проводить периодическую проверку контрольной и технологической оснастки? Есть ли НД на этот счёт?

По технологической оснастке посмотрите в этой Теме

и по ссылкам на другие в ней

[Helene 0]

Да, спасибо за ответы! Я так понимаю, что эта тема никак нормативами не обозначена?, т.е может и дворник этим заниматься, если руководство так решит... только вот сидеть будет тоже дворник, если что...