Утверждение комплексного СИ.

[Виктор 414]

Проводим утверждение единичных экземпляров типа СИ. Данное СИ состоите из комплекта других СИ.

Вопрос состоит в следующем. Насколько легитимно в разных экземплярах сертифицируемого СИ использовать один и тот же датчик.

Для ясности пример:

Утверждаем тип 2-х СИ для измерения температуры. Комплект состоит из датчика и вторичного прибора. Оба СИ сертифицируем с одним и тем же датчиком (конкретного заводского номера), но с разными вторичными преобразователями. Каждое СИ отдельный экземпляр. Насколько это легитимно. Я не нашел статьи НД, которая это запрещает.

Изменено 10 Марта 2011 пользователем Виктор

[Виктор 414]

Не кто не хочет высказывать своё мнение. Тогда обращусь персонально. Александр Александрович выскажите ваше.

[Некролог 139]

Технически проблем быть не должно: разные диапазоны, наверное, или цена вторичного преобразователя мала, а вес велик, и проще возить только датчик? Тогда это вполне понятно.

[Виктор 414]

Датчик это для простоты примера. На самом деле это две системы, которые пошли утверждение типа по отдельности. Системы состоят из нескольких СИ как утверждённого, так и не утверждённого типа. В той и другой системе есть одинаковое и довольно дорогое оборудование. Когда обе системы продаются одному заказчику, одинаковое оборудование поставляется в одном комплекте и по мере необходимости используется в той или иной системе. Утверждение типа системы проходили по старым правилам, когда на испытания не нужно было представлять все экземпляры.

Меня интересует насколько это легитимно. Какие-нибуть правила нарушаются? Александр Александрович меня игнорирует.

[allar 90]

Мне тоже кажется, что не должно. Если Вы согласуете этот вопрос с органом, в котором Вы утверждаете Ваши СИ - не думаю, чо они будут против при наличии объективных причин. Можно конечно и не согласовывать в надежеде, что они подвоха не заметят. В 90 % случаев наверное не заметят, но если заметят - могут заиметь на вас зуб.

[Данилов А.А. 1991]

Датчик это для простоты примера. На самом деле это две системы, которые пошли утверждение типа по отдельности. Системы состоят из нескольких СИ как утверждённого, так и не утверждённого типа. В той и другой системе есть одинаковое и довольно дорогое оборудование. Когда обе системы продаются одному заказчику, одинаковое оборудование поставляется в одном комплекте и по мере необходимости используется в той или иной системе. Утверждение типа системы проходили по старым правилам, когда на испытания не нужно было представлять все экземпляры.

Меня интересует насколько это легитимно. Какие-нибуть правила нарушаются? Александр Александрович меня игнорирует.

Простите, не игнорирую, просто не успеваю посмотреть всё (а название темы малоинформативно и не вызывает первоочередного интереса) - на этой неделе участвую в работе ГАК студентов и у себя в Пензе, и в Мордовии...

Использование одного и того же СИ в разных системах встречается довольно часто.

Примеры:

1. Один трансформатор напряжения (принадлежащий одному ЮЛ) используется в двух различных АИИС КУЭ (принадлежащих двум другим ЮЛ).

2. Один и тот же счётчик электрической энергии используется в двух различных системах

3. Тайм-сервер ВНИИФТРИ используется в тысячах систем

Продолжать?

Никакие правила не нарушаются. Просто всегда есть вероятность того, что в примере 1 первое ЮЛ запретит двум другим пользоваться своим трансформатором напряжения. Такое, к сожалению, случается.

[Виктор 414]

Спасибо, особенно за примеры. Сам был того же мнения, но примеров не было. Вопросы возникают, когда отдаёшь оба СИ в поверку одновременно (в разные лаборатории). Если по отдельности всё нормально, но, бывает, подпирают сроки и приходится сдавать вместе.