cheprik 0 Опубликовано 7 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2017 20 часов назад, Metertester сказал: Частично, это и ваша недоработка. Как заказчик, вы имеете право отслеживать и контролировать подрядчика на любом этапе работы. Любой может ошибиться/недосмотреть/пропустить/не заметить. На всем этапе все отслеживалось, но ошибки были допущены на том этапе когда мы не в силах отследить, когда документы передавались экспертам ВНИИМС . Я думаю если платят такие деньги за АИИС КУЭ нужно соответственно качественно выполнять свою работу, а не относиться к этому спонтанно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 7 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2017 1 час назад, cheprik сказал: На всем этапе все отслеживалось, но ошибки были допущены на том этапе когда мы не в силах отследить, когда документы передавались экспертам ВНИИМС . Я думаю если платят такие деньги за АИИС КУЭ нужно соответственно качественно выполнять свою работу, а не относиться к этому спонтанно. Не ошибается тот, кто ничего не делает. С другой стороны, ВНИИМС (в части АИИС КУЭ) непрерывно меняет правила игры. Мы, например, совсем недавно опять наступили на их грабли. Они решили совсем по другому оформлять описания типа и т.д. А у нас документы были уже во ВНИИМСе. Но велели всё переделать. Как, чисто формально, из-за +- нам заворачивали описание типа я уже писал. Кстати, сравнивал описания типа, внесенные в реестр в этот же промежуток времени, и многие описания, оформленные как у нас, удовлетворили экспертов ВНИИМС. О причинах можно только догадываться. Так что, может быть подрядчик и не во всём виноват. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 8 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2017 Во ВНИИМСе по АИИС КУЭ постоянных два эксперта, при необходимости подключаются еще два. "Каждый художник видит по своему" и они не всегда придерживаются общей позиции. Кстати, если есть "железобетонные" аргументы, их замечания можно "отбить". А по поводу "совсем по другому оформлять описания типа", так это уже давно, с принятием 4-й редакции МИ 3290. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 8 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2017 Нет, письмо от них было в прошлом месяце. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 8 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2017 Если не военная тайна, подскажите, какие замечания? У меня сейчас три комплекта во ВНИИМСе/Росстандарте, пока все тихо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 8 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2017 "14 июня 2017 г. состоялось совещание во ВНИИМС по вопросу улучшения качества работ по АИИС КУЭ, на примере АИИС КУЭ ООО «РУСЭНЕРГО СБЫТ СИБИРЬ» вторая очередь Руководили совещанием: советник- Ю.М.Андрощук, заместитель директора А.В. Яшин. Присутствовали начальники отделов 206.1, 201,104 с сотрудниками. Был сделан анализ работы, в результате выработаны замечания (состоят из двух частей, прилагаются во вложении). На окончательном совещании по рассмотрению комплекта материалов по АИИС КУЭ ООО «РУСЭНЕРГО СБЫТ СИБИРЬ» вторая очередь была предложена последняя версия исполнения документов (комплект прилагается во вложении). Все документы по утверждению типа, а также связанные с испытаниями, посланные в Наш адрес необходимо по указанию советника директора Ю.М. Андрощука, заместителя директора А.В. Яшина привести в соответствие с прилагаемым комлектом. Прошу Вас взять данные материалы за основу и актулизировать ранее присланные в Наш адрес материалы по АИИС КУЭ". "Данные материалы" запросите у ВНИИМСа. Если они меняют правила игры, то должны сами извещать общественность. С другой стороны, если Вам не вернули, то всё может быть ОК. Замечания, в основном, касались протокола и программы испытаний, отчета по испытаниям, методики поверки. В ОТ погрешности приводить только для минимальной нагрузки ТТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 8 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2017 2 часа назад, Mihael сказал: В ОТ погрешности приводить только для минимальной нагрузки ТТ. Хотя насчёт этого не уверен. Может в присланном нам образце ОТ так пронормировали погрешности. В других ОТ, вроде бы, остались погрешности при всех нагрузках ТТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 11 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Сентября 2017 Я уже давно в проектах ОТ привожу погрешности ИК при всех нагрузках, основную и в рабочих условиях. При этом даже учитываю различные температурные диапазоны (рабочие условия) счетчиков в "однотипных" ИК. С подачи одного продвинутого ЦСМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
varlok 2 Опубликовано 10 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Января 2018 Всем привет! а кто может пояснить как применять такое СИ (я так понимаю попытка сделать типовое ОТ? ) Номер СИ в госреестре 52208-12 Тип СИ Системы информационно-измерительные контроля и учета энергопотребления Предприятие-изготовитель АО "Электротехнические заводы "Энергомера", г.Ставрополь МПИ 4 года ссылка на документ «Системы информационно-измерительные контроля и учета энергопотребления «Энергомера». Руководство по эксплуатации» САНТ.411711.003 РЭ http://www.energomera.ru/documentations/askue_re.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
barito 3 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 Добрый день! А какую погрешность измерительного канала нужно писать в паспорте-протоколе на ИИК - максимальную из всех, полученных при разных cosф и токах, или ПГ при каком-то конкретном токе и cosф, или все рассчитанные для этого канала записать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 1 час назад, barito сказал: Добрый день! А какую погрешность измерительного канала нужно писать в паспорте-протоколе на ИИК - максимальную из всех, полученных при разных cosф и токах, или ПГ при каком-то конкретном токе и cosф, или все рассчитанные для этого канала записать? Пишем при значениях косинуса от 1,0 до 0,5 (1,0; 0,9; 0,8; 07; 05) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 18 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Января 2018 В проекте описания типа, МВИ, формуляре абсолютно согласен, что чем больше тем лучше (меньше вопросов). В паспорте-протоколе обычно пишу погрешность максимально приближенную к реальности, Iном=5%, cosF=0,87. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
martafreud 0 Опубликовано 14 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2018 (изменено) Добрый день! Подскажите, какие технические и метрологические характеристики подлежат испытаниям? Изменено 14 Февраля 2018 пользователем martafreud Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metertester 95 Опубликовано 14 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Февраля 2018 Добрый день! МИ 3290-2010 (ред. 4) Вам в помощь! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
39 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.