Мицар 167 Опубликовано 6 Августа 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2022 18 часов назад, Lavr сказал: Так вы хотите, чтобы не знать и не уметь, эталонов не иметь, да еще и не платить тем, кто это все знает, умеет и имеет? С чего вам такое ударило в голову? Мои желания вроде бы и не были предметом обсуждения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nadyat 24 Опубликовано 19 Августа 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2022 В 04.08.2022 в 14:08, den95855 сказал: В общем господа такая нетривиальная и одновременно тупая задачка. Использовалось в течение 5 лет СИ неутвержденного типа в ОГРОЕИ сейчас решили утвердить тип данного СИ и провести первичную поверку. Но возник вопрос чем подтвердить достоверность его показаний в течении этих 5 лет. Требуется ссылка на какой-нибудь документ. Моё решение этой задачи состояло в том, что так как в течение 5 лет данное СИ было неутвержденного типа то и поверятся оно не должно было и достаточно приёмки ОТК при выпуске из производства. Приму любой даже самый безумный ответ. Не знаю может быть вы уже решили этот вопрос, но если вы утвердите и поверите именно то СИ как СИЕИ, которым вы работали все это время, то у многих есть в стандартах процедура -действия с несоответствующей продукцией. у нас например если выявлено что измерения проводились не поверенным СИ, оно поверяется и если все нормально вопросов с выпущенной продукцией нет- сделайте так же, если СИ утвердят и поверят значит все хорошо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 29 Августа 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2022 В 19.08.2022 в 09:40, Nadyat сказал: Не знаю может быть вы уже решили этот вопрос, но если вы утвердите и поверите именно то СИ как СИЕИ, которым вы работали все это время, то у многих есть в стандартах процедура -действия с несоответствующей продукцией. у нас например если выявлено что измерения проводились не поверенным СИ, оно поверяется и если все нормально вопросов с выпущенной продукцией нет- сделайте так же, если СИ утвердят и поверят значит все хорошо. Подобное решение не соответствует условиям поставленной проблемы. Вопрошающий описал ситуацию многолетнего использования для контроля продукции СИ неутвержденного типа, естественно, поверить который не возможно без предварительного утверждения типа, а это совсем не просто и не быстро. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 514 Опубликовано 29 Августа 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Августа 2022 В 04.08.2022 в 11:08, den95855 сказал: В общем господа такая нетривиальная и одновременно тупая задачка. Использовалось в течение 5 лет СИ неутвержденного типа в ОГРОЕИ сейчас решили утвердить тип данного СИ и провести первичную поверку. Но возник вопрос чем подтвердить достоверность его показаний в течении этих 5 лет. Требуется ссылка на какой-нибудь документ. Моё решение этой задачи состояло в том, что так как в течение 5 лет данное СИ было неутвержденного типа то и поверятся оно не должно было и достаточно приёмки ОТК при выпуске из производства. Приму любой даже самый безумный ответ. Вы это ничем не подтвердите. Ни технически, ни формально/документально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 167 Опубликовано 31 Августа 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2022 (изменено) В 29.08.2022 в 17:03, AtaVist сказал: Вы это ничем не подтвердите. Ни технически, ни формально/документально. Формально/документально/юридически подтвердить достоверность показаний рассматриваемого СИ невозможно, нЕчем. Подтвердить технически я думаю вариант есть. Калибровкой СИ определить его МХ. По результатам калибровки оценить степень их соответствия метрологическим требованиям к СИ. При положительных результатах такой оценки можно утверждать, что с большой вероятностью это соответствие сохранялось и предыдущие 5 лет. Это основано на убеждении, что вероятность самопроизвольного возвращения СИ в состояние пригодное к применению к моменту его калибровки после возможного состояния непригодности в течение 5 лет применения достаточно низка. Впрочем все как всегда зависит от квалификации анализаторов. Всегда просто сослаться на пунктик какого-либо НД, а сделать анализ ситуации чаще всего сложнее. Изменено 31 Августа 2022 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
30 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.