Как при продаже назвать группу СИ

[edgrin 0]

Если в двух словах, то вопрос в том, каким образом можно продать несколько независимых средств измерений с принадлежностями для них как одно целое. Как назвать это целое, чтобы у контролирующих органов не возникло желания определить это как средство измерения с вытекающими отсюда последствиями?

Есть предприятие, которое является дистрибьютором компании, производящей приборы поточного физико-химического анализа воды (pH, электропроводность, концентрация растворенного кислорода, и т.д.). Данные приборы имеют некоторые ограничения на параметры пробы подаваемой для анализа (температура не более 50 град.С и давление чуть больше атмосферного), поэтому не всегда пробу после отбора можно подать непосредственно на анализатор. Предварительно ее нужно подготовить - снизить температуру, давление, ну и отфильтровать от механических примесей.

С некоторых пор у предприятия возникло желание более комплексного удовлетворения потребностей покупателей. Кроме самих приборов планируется поставлять панель, на которую эти приборы устанавливаются, а также устройство подготовки пробы с описанными выше функциями. Можно, конечно, продавать это все по отдельности - приборы, анализаторная панель и УПП, но удобнее было бы объединить это в нечто целое под одним названием, например, "Система измерения параметров питательной воды в котло-турбинном цехе".

Есть некоторые сомнения в правильности выбора названия "система измерения", т.к. в соответствии с определением ГОСТ Р 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем" система измерения - это совокупность измерительных и вспомогательных устройств, функционирующих как единое целое. В рассматриваемом же варианте все средства измерения независимы друг от друга, т.е. их объединение не приводит к получению системных свойств. Также побочным эффектом названия "система измерения", в связи с тем, что это разновидность средств измерения (что указано в упомянутом выше определении), является необходимость получения лицензии на изготовление этих средств, получение сертификата утверждения типа и прочие "радости".

Буду очень признателен, если гуру данного форума смогут что-то посоветовать по этому вопросу.

[Виктор 414]

Называйте как хотите, название не к чему не обязывает. Для подстраховки от наиболее вредных проверяющих и успокоения потребителей в разделе техническое обслуживание описания на систему укажите, что поверка СИ, входящих в систему проводится в соответствии с их МП.

[edgrin 0]

Виктор, спасибо большое за ответ. Но не совсем понятно, что мешает проверяющим сослаться на определение "системы измерения" в ГОСТ, в котором указано, что системы измерения - это разновидность средств измерения и на основании этого потребовать наличие на систему в целом сертификата утверждения типа, свидетельства о поверки и прочего...

[Виктор 414]

Во-первых – это всего лишь определение системы для целей данного ГОСТа и это не означает, что если мы назовём что-то измерительной сисмтемой с другой целью, то это должно соответствовать требованиям этого ГОСТа.

Во-вторых имерительные системы допыускают поэлементную поверку (у вас так и будет).

В третьих этот ГОСТ не является обязательным к исполнению.

[scbist 1847]

Если Вам надо втюхать потребителю 3 прибора как один, то это дело рекламы. Обзовите покрасивше и наукообразнее. А все остальное мелким шрифтом где-нибудь внизу (для проверяющих). Можете использовать не слово "система", а слово "компелект" или "универсальный набор". А можете вообще свое слово прибумать, главное чтобы заманчиво.

[Маслов В.А. 101]

Если в двух словах, то вопрос в том, каким образом можно продать несколько независимых средств измерений с принадлежностями для них как одно целое. Как назвать это целое, чтобы у контролирующих органов не возникло желания определить это как средство измерения с вытекающими отсюда последствиями?

Есть предприятие, которое является дистрибьютором компании, производящей приборы поточного физико-химического анализа воды (pH, электропроводность, концентрация растворенного кислорода, и т.д.). Данные приборы имеют некоторые ограничения на параметры пробы подаваемой для анализа (температура не более 50 град.С и давление чуть больше атмосферного), поэтому не всегда пробу после отбора можно подать непосредственно на анализатор. Предварительно ее нужно подготовить - снизить температуру, давление, ну и отфильтровать от механических примесей.

С некоторых пор у предприятия возникло желание более комплексного удовлетворения потребностей покупателей. Кроме самих приборов планируется поставлять панель, на которую эти приборы устанавливаются, а также устройство подготовки пробы с описанными выше функциями. Можно, конечно, продавать это все по отдельности - приборы, анализаторная панель и УПП, но удобнее было бы объединить это в нечто целое под одним названием, например, "Система измерения параметров питательной воды в котло-турбинном цехе".

Есть некоторые сомнения в правильности выбора названия "система измерения", т.к. в соответствии с определением ГОСТ Р 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем" система измерения - это совокупность измерительных и вспомогательных устройств, функционирующих как единое целое. В рассматриваемом же варианте все средства измерения независимы друг от друга, т.е. их объединение не приводит к получению системных свойств. Также побочным эффектом названия "система измерения", в связи с тем, что это разновидность средств измерения (что указано в упомянутом выше определении), является необходимость получения лицензии на изготовление этих средств, получение сертификата утверждения типа и прочие "радости".

Буду очень признателен, если гуру данного форума смогут что-то посоветовать по этому вопросу.

Не хотите называть системой, назовите комплексом, тем более, что это следует из его назначения. А вот какое определение дать комплексу решать Вам, например, "Комплекс поточного физико-химического анализа воды".

[Мицар 178]

Если в двух словах, то вопрос в том, каким образом можно продать несколько независимых средств измерений с принадлежностями для них как одно целое. Как назвать это целое, чтобы у контролирующих органов не возникло желания определить это как средство измерения с вытекающими отсюда последствиями?

Есть предприятие, которое является дистрибьютором компании, производящей приборы поточного физико-химического анализа воды (pH, электропроводность, концентрация растворенного кислорода, и т.д.). Данные приборы имеют некоторые ограничения на параметры пробы подаваемой для анализа (температура не более 50 град.С и давление чуть больше атмосферного), поэтому не всегда пробу после отбора можно подать непосредственно на анализатор. Предварительно ее нужно подготовить - снизить температуру, давление, ну и отфильтровать от механических примесей.

С некоторых пор у предприятия возникло желание более комплексного удовлетворения потребностей покупателей. Кроме самих приборов планируется поставлять панель, на которую эти приборы устанавливаются, а также устройство подготовки пробы с описанными выше функциями. Можно, конечно, продавать это все по отдельности - приборы, анализаторная панель и УПП, но удобнее было бы объединить это в нечто целое под одним названием, например, "Система измерения параметров питательной воды в котло-турбинном цехе".

Есть некоторые сомнения в правильности выбора названия "система измерения", т.к. в соответствии с определением ГОСТ Р 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем" система измерения - это совокупность измерительных и вспомогательных устройств, функционирующих как единое целое. В рассматриваемом же варианте все средства измерения независимы друг от друга, т.е. их объединение не приводит к получению системных свойств. Также побочным эффектом названия "система измерения", в связи с тем, что это разновидность средств измерения (что указано в упомянутом выше определении), является необходимость получения лицензии на изготовление этих средств, получение сертификата утверждения типа и прочие "радости".

Буду очень признателен, если гуру данного форума смогут что-то посоветовать по этому вопросу.

Ваше сомнения оправданы. Имею некоторый опыт на этот счет. Такой квалификацией своего изделия Вы вводите в искушение и прежде всего специалистов с поверхностными знаниями требований метрологии, которые и прицепятся к словосочетанию "система измерений". Грамотный метролог разберется, что никакой "системы" у Вас нет, есть механическое объединение стандартных СИ. Но кто ж знает какой попадется на Вашем пути. Мой совет - постарайтесь избежать употребления термина "система измерений". Русский язык велик и могуч и позволяет это сделать. Вариант - стойка контроля качества воды. Стойка предназначена для установки УПП, анализатора и т. д. Последнее важно. Стойка не предназначена для измерений. Измеряют установленные в ней СИ. Желаю успехов!

[edgrin 0]

Спасибо всем ответившим, ваши ответы помогли мне более ясно понять эту тему. Итак, я понял, что:

1. Не всякое объединение СИ дает в итоге новое СИ. Это может произойти в том случае, если над результатами измерений составных частей объединения будут сделаны некоторые преобразования, результат которого будет заявлен как один из измеряемых параметров;

2. Никаких ограничений на название механического объединения стандартных СИ нет;

3. Можно выбрать название "система измерения", но тогда нужно быть готовым объяснять людям, что это не совсем то, что имеется в виду в ГОСТ Р 8.596-2002.

Всем удачи!