Сокращенная поверка эталонов

[KravchenkoGA 81]

Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь видел информацию в законодательных документах о возможности сокращенной поверки средств измерений, используемых в качестве эталонов. В 2510 предполагается сокращенная поверка для СИ до 18.11.2018, но речь о том рабочие СИ или эталоны нет. И я предполагаю, что это допускается для всех СИ. В Аршине сокращенная поверка эталонов имеется.

[AQZWSX 292]

17 минут назад, KravchenkoGA сказал:

я предполагаю, что это допускается для всех СИ

Я тоже. Не вижу никаких причин, по которым эталон не может быть поверен в сокращенном диапазоне.

[KravchenkoGA 81]

Не нашла ГПС, которую можно бы было применить к угольникам УШ кл.1, используемым в качестве рабочих эталонов. Согласно 2510 можно поверить в качестве эталона СИ по ГПС, ЛПС и по методике поверки. По поверочным схемам процедуры понятны, а каким образом это выглядит по методикам поверки. Может кто уже проводил такую поверку?

[_chip_ 37]

Нужна методика где УШ написан для применения в качестве эталона, и соответственно при оформлении поверки на УШ заполняется соответствующая строка. По методике поверки уровень эталона будет всегда РЭ.

Изменено 13 Февраля 2023 пользователем _chip_

[KravchenkoGA 81]

21 минуту назад, _chip_ сказал:

Нужна методика где УШ написан для применения в качестве эталона, и соответственно при оформлении поверки на УШ заполняется соответствующая строка. По методике поверки уровень эталона будет всегда РЭ.

Если я правильно вас поняла, то в МП должно быть написано, что СИ может применяться как эталонное (образцовое) СИ или, например, для передачи единицы длины. 

[_chip_ 37]

Нет в методике поверки поверяемого СИ должен быть указан УШ как средство поверки...

Если бы Вы написали для поверки чего хотите его использовать было бы легче. 

А так, вот у нас пример был с установкой для поверки тахометров (УТ05-60). ГПС на то время для частоты вращения не было, а в ГПС времени и частоты ее тоже было некуда приткнуть. Она как раз была написана в качестве эталона в МП на тахометры, так вот там как раз и просили поверяющую организацию оформить в качестве СИ применяемого в качестве эталона по МП (соответственно сколько МП, столько номеров по реестру СИ применяемых в качестве эталона и будет)

[владимир 332 1 158]

3 часа назад, KravchenkoGA сказал:

Не нашла ГПС, которую можно бы было применить к угольникам УШ кл.1, используемым в качестве рабочих эталонов. Согласно 2510 можно поверить в качестве эталона СИ по ГПС, ЛПС и по методике поверки. По поверочным схемам процедуры понятны, а каким образом это выглядит по методикам поверки.

, только если по одной операции из

 МИ 1799-87 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293784/4293784143.htm загляните

Цитата

4.3.7.2. 

...

Отклонения от перпендикулярности измерительных поверхностей В к опорным поверхностям Ж у угольников типов УЛП, УП и УШ определяют при помощи образцовых угольников, совмещая рабочие поверхности внутреннего угла контролируемого угольника 1 (черт. 5) с соответствующими поверхностями наружного угла образцового угольника 2.

Черт. 5

Отклонение от перпендикулярности определяют методом сравнения с «образцом просвета» и с учетом отклонения от перпендикулярности Δ образцового угольника подсчитывают по формуле

Δ = Δ₀ ± i.                                                             (7)

Знак плюс применяют для случая, показанного на черт. 5а, знак минус - для случая, показанного на черт. 5б. Правило злаков для образцового угольника указано в п. 4.3.7.1.

При контроле угольников 2-го класса высотой более 630 мм допускается применять образцовые угольники, высота которых меньше высоты контролируемых. При этом значения отклонений от перпендикулярности, полученные по формулам (6) и (7), необходимо умножить на коэффициент K, рассчитанный по формуле

                                           

где Н_к - высота контролируемого угольника, мм;

H₀ - высота образцового угольника, мм.

 

 

[владимир 332 1 158]

7 минут назад, _chip_ сказал:

Нет в методике поверки поверяемого СИ должен быть указан УШ как средство поверки...

Вроде бы и не указано в 4.3.7 в МП, но допускается...см. выше

[KravchenkoGA 81]

Если в качестве методики поверки принимать МИ 1799-87, то он может использоваться как образцовое СИ. Как тогда будет звучать формулировка в свидетельстве? Поверен в качестве рабочего эталона (или образцового СИ по классу точности 1) по наружному углу в соответствии с МИ 1799-87?

[владимир 332 1 158]

4 минуты назад, KravchenkoGA сказал:

Если в качестве методики поверки принимать МИ 1799-87, то он может использоваться как образцовое СИ. Как тогда будет звучать формулировка в свидетельстве? Поверен в качестве рабочего эталона (или образцового СИ по классу точности 1) по наружному углу в соответствии с МИ 1799-87?

 представления не имею. Поверителем де-юре никогда не был(если только ведомственным-калибровщиком ранее), только если де-факто: протокол в смысле признания результатов калибровки...

Вы спросили

5 часов назад, KravchenkoGA сказал:

а каким образом это выглядит по методикам поверки.

ИМХО ответил, по остальному к компетентным "товарисчам" обращайтесь...

P.S. ... на прежнем месте работы

Цитата

...было достаточно определять измерительной поверхности В к опорной Ж по поверенным в ЦСМ образцовым - для измерения косины реза  металлопродукции

и сертификата о калибровке (ведомственной поверке) без "всяческих" неопределенностей вполне достаточно было 

[KravchenkoGA 81]

Наверное, ЛПС самый лучший вариант в этом случае.