KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь видел информацию в законодательных документах о возможности сокращенной поверки средств измерений, используемых в качестве эталонов. В 2510 предполагается сокращенная поверка для СИ до 18.11.2018, но речь о том рабочие СИ или эталоны нет. И я предполагаю, что это допускается для всех СИ. В Аршине сокращенная поверка эталонов имеется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AQZWSX 293 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 17 минут назад, KravchenkoGA сказал: я предполагаю, что это допускается для всех СИ Я тоже. Не вижу никаких причин, по которым эталон не может быть поверен в сокращенном диапазоне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Февраля 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 Не нашла ГПС, которую можно бы было применить к угольникам УШ кл.1, используемым в качестве рабочих эталонов. Согласно 2510 можно поверить в качестве эталона СИ по ГПС, ЛПС и по методике поверки. По поверочным схемам процедуры понятны, а каким образом это выглядит по методикам поверки. Может кто уже проводил такую поверку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
_chip_ 38 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 (изменено) Нужна методика где УШ написан для применения в качестве эталона, и соответственно при оформлении поверки на УШ заполняется соответствующая строка. По методике поверки уровень эталона будет всегда РЭ. Изменено 13 Февраля 2023 пользователем _chip_ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Февраля 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 21 минуту назад, _chip_ сказал: Нужна методика где УШ написан для применения в качестве эталона, и соответственно при оформлении поверки на УШ заполняется соответствующая строка. По методике поверки уровень эталона будет всегда РЭ. Если я правильно вас поняла, то в МП должно быть написано, что СИ может применяться как эталонное (образцовое) СИ или, например, для передачи единицы длины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
_chip_ 38 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 Нет в методике поверки поверяемого СИ должен быть указан УШ как средство поверки... Если бы Вы написали для поверки чего хотите его использовать было бы легче. А так, вот у нас пример был с установкой для поверки тахометров (УТ05-60). ГПС на то время для частоты вращения не было, а в ГПС времени и частоты ее тоже было некуда приткнуть. Она как раз была написана в качестве эталона в МП на тахометры, так вот там как раз и просили поверяющую организацию оформить в качестве СИ применяемого в качестве эталона по МП (соответственно сколько МП, столько номеров по реестру СИ применяемых в качестве эталона и будет) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 182 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 3 часа назад, KravchenkoGA сказал: Не нашла ГПС, которую можно бы было применить к угольникам УШ кл.1, используемым в качестве рабочих эталонов. Согласно 2510 можно поверить в качестве эталона СИ по ГПС, ЛПС и по методике поверки. По поверочным схемам процедуры понятны, а каким образом это выглядит по методикам поверки. , только если по одной операции из МИ 1799-87 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293784/4293784143.htm загляните Цитата 4.3.7.2. ... Отклонения от перпендикулярности измерительных поверхностей В к опорным поверхностям Ж у угольников типов УЛП, УП и УШ определяют при помощи образцовых угольников, совмещая рабочие поверхности внутреннего угла контролируемого угольника 1 (черт. 5) с соответствующими поверхностями наружного угла образцового угольника 2. Черт. 5 Отклонение от перпендикулярности определяют методом сравнения с «образцом просвета» и с учетом отклонения от перпендикулярности Δ образцового угольника подсчитывают по формуле Δ = Δ0 ± i. (7) Знак плюс применяют для случая, показанного на черт. 5а, знак минус - для случая, показанного на черт. 5б. Правило злаков для образцового угольника указано в п. 4.3.7.1. При контроле угольников 2-го класса высотой более 630 мм допускается применять образцовые угольники, высота которых меньше высоты контролируемых. При этом значения отклонений от перпендикулярности, полученные по формулам (6) и (7), необходимо умножить на коэффициент K, рассчитанный по формуле где Нк - высота контролируемого угольника, мм; H0 - высота образцового угольника, мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 182 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 7 минут назад, _chip_ сказал: Нет в методике поверки поверяемого СИ должен быть указан УШ как средство поверки... Вроде бы и не указано в 4.3.7 в МП, но допускается...см. выше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Февраля 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 Если в качестве методики поверки принимать МИ 1799-87, то он может использоваться как образцовое СИ. Как тогда будет звучать формулировка в свидетельстве? Поверен в качестве рабочего эталона (или образцового СИ по классу точности 1) по наружному углу в соответствии с МИ 1799-87? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 182 Опубликовано 13 Февраля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 4 минуты назад, KravchenkoGA сказал: Если в качестве методики поверки принимать МИ 1799-87, то он может использоваться как образцовое СИ. Как тогда будет звучать формулировка в свидетельстве? Поверен в качестве рабочего эталона (или образцового СИ по классу точности 1) по наружному углу в соответствии с МИ 1799-87? представления не имею. Поверителем де-юре никогда не был(если только ведомственным-калибровщиком ранее), только если де-факто: протокол в смысле признания результатов калибровки... Вы спросили 5 часов назад, KravchenkoGA сказал: а каким образом это выглядит по методикам поверки. ИМХО ответил, по остальному к компетентным "товарисчам" обращайтесь... P.S. ... на прежнем месте работы Цитата ...было достаточно определять измерительной поверхности В к опорной Ж по поверенным в ЦСМ образцовым - для измерения косины реза металлопродукции и сертификата о калибровке (ведомственной поверке) без "всяческих" неопределенностей вполне достаточно было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 13 Февраля 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2023 Наверное, ЛПС самый лучший вариант в этом случае. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.