MOHCTPuK 1 Опубликовано 6 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2023 Вопрос в следующем, при расчёте калибров в старой системе посадок пользовались своими НТД, например: ф12А5 брали из ОСТ 125 ф12А1 брали из ОСТ НКМ 1011 ф12А3 брали изОСТ 1013 и т.д. А где посмотреть старую методику расчёта например ф12 (+0.2 / -0.05) ? Цитата
владимир 332 1331 Опубликовано 6 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2023 47 минут назад, MOHCTPuK сказал: А где посмотреть старую методику расчёта например ф12 (+0.2 / -0.05) ? а что "новая" методика не подойдет ГОСТ 24853-81 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294829/4294829512.pdf ... ... Цитата
MOHCTPuK 1 Опубликовано 6 Июля 2023 Автор Жалоба Опубликовано 6 Июля 2023 Нет, я полагаю что ищу методику немного другое, то, что было до предложенной вами. Расчёты по ГОСТ 24853 не совпадают с данными из вышеперечисленных ОСТов. Смею предполагать что была своя методика . Цитата
MOHCTPuK 1 Опубликовано 7 Июля 2023 Автор Жалоба Опубликовано 7 Июля 2023 Напутал с ОСТами в первом сообщении, сослался на ОСТы, где указаны отклонения размеров. Нужно читать так : Размеры калибров для ф12А5 брали из ОСТ 1219 ф12А1 брали из ОСТ 1202 ф12А3 брали изОСТ 1205 и т.д. Цитата
Ника 1320 Опубликовано 10 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2023 Пошукала по закромам. ОСТов у нас нет. Только справочники, начиная с 53 года. На осты там только ссылка, что "допуски на изготовление гладких калибров, установленные по ост 1201-1221, следует рассматривать как гарантированные". И даже есть привязка (переход) к современным квалитетам. По допуску вы близки к 5 классу точности, 0,25. Но для 5 класса переходных посадок как будто бы и не предусмотрено (нигде не встретила). Тем более если у вас отверстие (раз вы ссылаетесь на букву А, то она, насколько поняла, применяется для обозначения поля допуска для отверстий, но могу ошибаться). Как вариант, если есть значения для калибра А5, у которого допуск 0,24, то по его цифрам можно пересчитать значения для вашего калибра, с допуском 0,25, отняв разницу в отклонениях, верхнем и нижнем. Вот из другого справочника. Посадки в системе отверстие А это в системе вала Цитата
MOHCTPuK 1 Опубликовано 12 Июля 2023 Автор Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 Ника, спасибо за ответ, но это тоже немного не то. Скажем так я ищу аналог ГОСТ 24853-81. Мне нужен первоисточник, по которому просчитывались исполнительные размеры калибров (формулы и данные) отраженные в ОСТ 1201-1221. И уже по этим формулам смогу посмотреть, как считали калибры для размеров, где пределы указывали свои. У нас на предприятии очень большой задел по калибрам, есть и те, что рассчитаны по ОСТ, мы их планомерно переиздаем, но из любопытства пытался разобраться. С теми, что для А-А11 я разобрался откуда данные , а откуда размеры для 12(+0.025/-0.02) взяты, до сих пор пока белое пятно . Цитата
Ника 1320 Опубликовано 12 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 37 минут назад, MOHCTPuK сказал: откуда размеры для 12(+0.025/-0.02) взяты, до сих пор пока белое пятно . Вы опять не написали вал у вас, или отверстие, и калибр пробка или скоба, но чисто визуально, глядя на выложенные мною фотки схем посадок, такой допуск похож на посадку П2а (плотная класса 2а), и для отверстия (в системе вал), и для вала (в системе отверстие). Лезть снова в справочники, уточнять цифры - сейчас нет времени. 37 минут назад, MOHCTPuK сказал: аналог ГОСТ 24853-81 Если у вас есть сами ОСТы, то там в начале, в преамбуле, нет ссылки на ОСТ, по которому велся рассчет? Цитата
MOHCTPuK 1 Опубликовано 12 Июля 2023 Автор Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 Пусть это будет отверстие, соответственно пробка. Размер и пределы я написал наугад. Я пытаюсь найти методику. Цитата
владимир 332 1331 Опубликовано 12 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 В 10.07.2023 в 19:24, Ника сказал: ОСТов у нас нет. Только справочники, начиная с 53 года. Ещё один... Цитата
MOHCTPuK 1 Опубликовано 12 Июля 2023 Автор Жалоба Опубликовано 12 Июля 2023 2 часа назад, владимир 332 сказал: Ещё один... Книжка конечно интересная, хотя уже часть данных не актуальна (например про количество квалитетов, в ней самый грубый - 17), но она не приблизила меня к ответу про методику ОСТ расчёта калибров с нестандартными полями допусков . Цитата
владимир 332 1331 Опубликовано 13 Июля 2023 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2023 А чёрт его знает На прежнем месте работы много было "литературы" по калибрам...точно чего-нибудь накопал бы...Сейчас, увы, другая сфера деятельности... P.S. В помощь из Инета https://studopedia.ru/2_30417_gladkie-kalibri-i-ih-dopuski.html Цитата Система допусков ОСТ Система действовала до 1980 года. Основные определения и понятия почти полностью совпадают. Диапазоны разбиты на группы, формулы для расчета, единицы допуска не совпадают. В системе ОСТ ряды допусков называются классами точности, и располагаются в порядке убывания точности: 02, 03…09, 1, 2, 2а, 3, 3а,…, 10, 11. https://gostassistent.ru/doc/b738695f-07d3-4ee6-9d7e-555d6061dc79 Цитата 2.2. Исполнительные размеры калибров-пробок с допусками по ЕСДП СЭВ определяются по ГОСТ 21401-75, то же для калибров-пробок с допусками по системе ОСТ, в зависимости от класса точности - по ОСТ 1202, ОСТ 1204, ОСТ 1205, ОСТ 1207, ОСТ 1208, ОСТ 1209, ОСТ 1213, ОСТ 1215, ОСТ 1219, ОСТ 1220, ОСТ НКМ 1221. https://tvmc.ru/data/d85fb41419846532f5df2942ffcddd08.pdf https://lib.madi.ru/fel/fel1/fel10M055.pdf https://ohranatruda.ru/upload/iblock/964/4294817008.pdf .... Цитата
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.