Компания Rohde & Schwarz

[Дедюхин А.А. 311]

и откуда только вы берёте эти цифры?

104MXs-B

вижу только цифру - 26. Не путайте, пожалуйста, посетителей форума.

а вы и взаправду еще молодой специалист без опыта

цифру "36" я беру прямо с осциллографа, который стоит у нас в демзале причем это число измерений - это измерения без дополнительных опций, если поставить опции число измерений увеличится где-то до 60 (вы, как я понимаю, число 41 измерений как раз указали с дополнительными опциями)

если бы вы открыли английскую брошюрку по ссылкам дальше, могли бы прочитать "© 2011 by LeCroy Corporation. All rights reserved. Specifications, prices, availability, and delivery subject to change without notice."

число измерений 29 для DPO4000 (без литеры "В") я беру из вашей же таблицы

по одновременно отоброжаемым - спорить не буду. вы правы.

вы как-то замалчиаете несколько вопросов, хотелось бы услышать ответы на:

1. почему у вас в таблице как сравнение частот дискретизации 5 Гвыб\с с 2,5Гвыб\с так это "одно и тоже", а как сравнение длины памяти 8М и 10М это "гораздо лучше"?

2. будем сравнивать у LecRoy 104MXs-B и Tektrinix DPO4000 частоту дискретизации, длину памяти, число логических каналов, работу поисковой машины и пр.?

[Andrey Savkin 7]

вы как-то замалчиаете несколько вопросов, хотелось бы услышать ответы на:

1. почему у вас в таблице как сравнение частот дискретизации 5 Гвыб\с с 2,5Гвыб\с так это "одно и тоже", а как сравнение длины памяти 8М и 10М это "гораздо лучше"?

2. будем сравнивать у LecRoy 104MXs-B и Tektronix DPO4000 частоту дискретизации, длину памяти, число логических каналов, работу поисковой машины и пр.?

Ну во-первых, в приведённой мною кратинке нету превосходныйх степеней сравнения, типа Гораздо лучше, Гораздо хуже и т.д. Не пытайтесь манипулировать этим фактом. Хотя в данном случае, если Вы заметили 4М на канал у Родика, и 10М на канал у Тека - это дейстительно гораздо лучше.

Но дело не столько в памяти, сколько в удобстве работы с ней. Agilent вообще немыслимые гигобайты заявляет, а толку?

У обоих по 2,5 гигасемпла на канал, и это действительно "одно и то же"

Во-вторых сама по себе таблица неоплная, поэтому цветовая градация в урезанном варианте не даёт полного, и вероятно правильного для Вас представления.

В-третьих, сравнивать LeCroy и DPO4000B смысла особого не имеет, т.к. прописанной "маркетологами" спецификации противостоять не просто. Например логические каналы. Зачем их сравнивать по числу, если достаточно сказать, что MSO4000B способен одновременно анализировать/декодировать 4 протокола, причём позволяет выставлять различные уровни порогового напряжения на каждом проводничке из 16. У LeCroy нет как таких возможностей, так и смысла сравнивать с Tek-овским MSO. По памяти я уже писал про Agilent.

Хотя по некоторым другим возможностям, которые в спеке не указываются, возможно LeCroy и превосходит Tek.

C уважением.

[rosteam 2]

"Зачем их сравнивать по числу, если достаточно сказать, что MSO4000B способен одновременно анализировать/декодировать 4 протокола..."

Расскажите пожалуйста о задачах, в которых требуется декодировать/анализировать одновременно 4 протокола и помогает ли это, если требуется анализировать одновременно более 16 каналов?

[Дедюхин А.А. 311]

Agilent вообще немыслимые гигобайты заявляет, а толку?

у нас начинается полемика схожая с делитанством; в немысленных гигабайтах Agilent толк есть и причем гигантский; только не просите меня расказывать в чем

что MSO4000B способен одновременно анализировать/декодировать 4 протокола, причём позволяет выставлять различные уровни порогового напряжения на каждом проводничке из 16. У LeCroy нет как таких возможностей, так и смысла сравнивать с Tek-овским MSO.

LeCroy способен одновременно анализировать/декодировать 4 протокола уже лет как восемь MSO4000B похоже только месяц

а вот зачем на каждом проводничке выставлять различные пороговые уровни, если измерения проводятся в одном устройстве - это действительно вопрос; видимо это достоинство противопоставляют длиной памяти Agilent

Во-вторых сама по себе таблица неоплная, поэтому цветовая градация в урезанном варианте не даёт полного, и вероятно правильного для Вас представления.

В-третьих, сравнивать LeCroy и DPO4000B смысла особого не имеет, т.к. прописанной "маркетологами" спецификации противостоять не просто

мне эта таблица ничего нового, интересного и правильного представления не дала представления по устранению дефектов конструкции DPO4000 Теку, наоборот, давал я

я пытаюсь до вас донести - не надо так грубо американский маркетинг вносить в Россию - у нас и ценности другие, и менталитет другой, и качество образования совсем другое, и все американские глупости мы сразу видим и от души смеёмся над ними

а исходя из цены DPO4000B, его уже надо сравнивать с LeCroy WaveRunner 6Zi, а это уже осциллограф с совсем другими возможностями

[Дедюхин А.А. 311]

Расскажите пожалуйста о задачах, в которых требуется декодировать/анализировать одновременно 4 протокола и помогает ли это, если требуется анализировать одновременно более 16 каналов?

протоколы могут анализироваться не только в логических каналах, но и в аналоговых каналах или при загрузке ранее полученных осциллограмм из памяти осциллографа или внешних файлов

а зачем надо 4 ... у нас очень часто спрашивают цифровые одноканальные осциллографы, люди откровенно не понимают зачем надо 4 канала, если у С1-108 всегда был один

[Andrey Savkin 7]

у нас начинается полемика схожая с делитанством; в немысленных гигабайтах Agilent толк есть и причем гигантский; только не просите меня расказывать в чем

Тут Вы не разделяете цифровые каналы и аналоговые. Я имел ввиду второй вариант.

Огромная память вам понадобиться в случае, если вы сбрались записать видео с осциллограмой и выложить на youtube.

Иными словами, если бы это было надо, то и LeCroy и Tektronix лепили бы осциллографы с терабайтами на канал.

LeCroy способен одновременно анализировать/декодировать 4 протокола уже лет как восемь MSO4000B похоже только месяц

а вот зачем на каждом проводничке выставлять различные пороговые уровни, если измерения проводятся в одном устройстве - это действительно вопрос; видимо это достоинство противопоставляют длиной памяти Agilent

Странно что вы не можете понять, зачем выставлять разные пороговые уровни.

Говоря Вашим языком, LeCroy может противопоставить длинной памяти Agilent только лишь поворотные экраны.

я пытаюсь до вас донести - не надо так грубо американский маркетинг вносить в Россию - у нас и ценности другие, и менталитет другой, и качество образования совсем другое, и все американские глупости мы сразу видим и от души смеёмся над ними

а исходя из цены DPO4000B, его уже надо сравнивать с LeCroy WaveRunner 6Zi, а это уже осциллограф с совсем другими возможностями

Что касается 6Zi то тут приборы 1; 2; 2,5; 4 Гига, тут уже играет серия DPO/MSO5000, и как Вы же сказали - у неё уже совсем другие возможности.

[Дедюхин А.А. 311]

Тут Вы не разделяете цифровые каналы и аналоговые. Я имел ввиду второй вариант.

я не Павел Глоба, что бы угадывать ваши мысли , но разговор идет именно про память аналоговых каналов

Огромная память вам понадобиться в случае, если вы сбрались записать видео с осциллограмой и выложить на youtube.

изучайте теорию ЦЗО и практику их применения, зачем нужна длиная память

youtube тут непричем

Иными словами, если бы это было надо, то и LeCroy и Tektronix лепили бы осциллографы с терабайтами на канал.

не так все просто, как вам кажется особо не налепишь

большинство пользователей осциллографов, черпающих знания о памяти сбора информации только из опыта общения со своим компьютером или флэш памятью мобильного телефона, пытаются эти убеждения перенести на осцилографы; это глубокое заблуждение

Странно что вы не можете понять, зачем выставлять разные пороговые уровни.

действительно не могу, в привеликом множестве имеющихся у нас осциллографов смешанных сигналов разных производителей и просто логических анализаторов, установки отдельного порогового уровня для каждого канала нет

просвятите меня, если не трудно, зачем это действительно надо

Что касается 6Zi то тут приборы 1; 2; 2,5; 4 Гига, тут уже играет серия DPO/MSO5000, и как Вы же сказали - у неё уже совсем другие возможности.

1. я говорю про цену на WaveRunner 6Zi, которая практически равна аналогочному по полосе DPO4000B (6Zi дороже на 5 %) , но их возможности сравнивать абсолютно не имеет смысла

2. DPO5000 дороже (на 15 %), чем аналогичный по полосе WaveRunner 6Zi и их возможности тоже сравнивать не имеет смысла

3. линейка WaveRunner 6Zi по полосе начинается не с 1 ГГц , а с 400МГц и 600 МГц, изучить более подробно ТТД вы можете перейдя по ссылке http://lecroy-rus.ru/index.php?page=waverunner-6zi

4. а поворотный экран, это действительно круто, особенно если вы работаете со смешанными сигналами или декодированием протоколов

[Bobr 2]

Вот прошел почти год, как я создавал эту тему.

Какие жаркие обсуждения здесь прошли. Многие успели прорекламировать свои приборы...

Я хочу поделиться своими впечатлениями:

Во-первых, мы все-таки купили RTO1024. Позже отдел разработчиков взяли такой же, но на 4ГГц - RTO1044 с опцией логического анализатора (по-моему, называется RTO-B1)

Далее для наших любимых тетушек из метрологии взяли затронутый в этой теме осциллограф RTM (тоже Роде Шварц).

По отзывам:

Лично я доволен. Не могу сказать, что со всем разобрался лишь

прикоснувшись, но почитав мануал, нашел то, что мне надо. Была мысль: на кой черт мне столько наворотов? А потом получилось так, что некоторыми вещами я воспользовался позже, спустя пол-года эксплуатации. Конечно же промелькнула мысль: круто, что это уже есть и не надо по новой выкляньчивать деньги у руководства.

Разработчики думаю позже напишут что думают про прибор (надо им показать полемику в этой теме относительно логического анализатора). От родешварцевского они просто в восторге. Сравнивали его с логическим анализатором от Агилента.

Тетушки-метрологи в первую очередь протащились от русского языка на экране. Я думал не разберутся с прибором... Ан нет. Разобрались в раз. Еще меня учат, какие кнопки надо нажимать

В общем, дорогие друзья, не важно какую марку прибора купить. Главное, чтобы нравился девайс и устраивал по параметрам. Лично меня и моих коллег все устроило (некоторые недочеты обещали исправить с ближайшей прошивкой). А ребятам из Rohde & Schwarz отдельное спасибо!