Техническое решение по уточнению информации в ПМА

[Анастасия Кремнева 0]

Добрый день, Уважаемые коллеги. Возник вопрос: в ПМА на ударный стенд указано: "Параметры ударного воздействия определяются не менее трех раз с промежутками между измерениями не менее десяти ударов", что в сумме за всю аттестацию необходимо ударить 396 раз,  но сам ударный стенд одиночного удара, и руководитель испытательной лаборатории утверждает, что стенд не выдержит такого количества ударов (в силу возраста установки). Позвонили в организацию, которая разработала ПМА и проводила первичную аттестацию, они предложили выпустить техническое решение о внесении правок в ПМА. Вопрос: насколько правомерным будет этот документ, и кто должен его согласовывать в нашей организации? Есть ли какая-то форма по которой можно написать данный документ, поделитесь опытом, пожалуйста. 

[Семен Кирюшин 62]

2 часа назад, Анастасия Кремнева сказал:

Добрый день, Уважаемые коллеги. Возник вопрос: в ПМА на ударный стенд указано: "Параметры ударного воздействия определяются не менее трех раз с промежутками между измерениями не менее десяти ударов", что в сумме за всю аттестацию необходимо ударить 396 раз,  но сам ударный стенд одиночного удара, и руководитель испытательной лаборатории утверждает, что стенд не выдержит такого количества ударов (в силу возраста установки). Позвонили в организацию, которая разработала ПМА и проводила первичную аттестацию, они предложили выпустить техническое решение о внесении правок в ПМА. Вопрос: насколько правомерным будет этот документ, и кто должен его согласовывать в нашей организации? Есть ли какая-то форма по которой можно написать данный документ, поделитесь опытом, пожалуйста. 

Вопрос: а как тогда первичку он прошел? А вы аттестацию по какому ГОСТу проводите?

[Dom3n3c 130]

2 часа назад, Анастасия Кремнева сказал:

Позвонили в организацию, которая разработала ПМА и проводила первичную аттестацию

А как же они проводили первичную аттестацию, если 

2 часа назад, Анастасия Кремнева сказал:

руководитель испытательной лаборатории утверждает, что стенд не выдержит такого количества ударов

?

2 часа назад, Анастасия Кремнева сказал:

они предложили выпустить техническое решение о внесении правок в ПМА. Вопрос: насколько правомерным будет этот документ

Вполне правомерный. Но в таком случае нужно будет проводить (первичную или периодическую, смотря для какой вносятся изменения) аттестацию заново по измененной ПМА.

2 часа назад, Анастасия Кремнева сказал:

кто должен его согласовывать в нашей организации?

Это вы уже сами, как организация, решаете

2 часа назад, Анастасия Кремнева сказал:

Есть ли какая-то форма по которой можно написать данный документ

Такой формы нет

[Maksim Danilin 1]

В 03.10.2023 в 12:23, Анастасия Кремнева сказал:

Добрый день, Уважаемые коллеги. Возник вопрос: в ПМА на ударный стенд указано: "Параметры ударного воздействия определяются не менее трех раз с промежутками между измерениями не менее десяти ударов", что в сумме за всю аттестацию необходимо ударить 396 раз,  но сам ударный стенд одиночного удара, и руководитель испытательной лаборатории утверждает, что стенд не выдержит такого количества ударов (в силу возраста установки). Позвонили в организацию, которая разработала ПМА и проводила первичную аттестацию, они предложили выпустить техническое решение о внесении правок в ПМА. Вопрос: насколько правомерным будет этот документ, и кто должен его согласовывать в нашей организации? Есть ли какая-то форма по которой можно написать данный документ, поделитесь опытом, пожалуйста. 

Вы можете вносить правки в ПМА без технического решения, если Ваши методики позволяют изменить количество ударов при аттестации просто перепишите ПМА и проведите периодическую аттестацию. Первичную Вы провести не можете. Если изменения ПМА коснутся точностных характеристик, то проводите повторную в объеме первичной.

Эта рекомендация работает в том случае если вы аттестовываете ИО по гражданскому ГОСТ