Перейти к контенту

Оформление заявки на утверждение типа СИ


8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!!

При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ :thinking: (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут главное, чтобы Вас не привлеки по Закону о защите интеллектуальной собственности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!!

При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ :thinking: (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

В Вашем случае имеется две составляющие:

1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ).

2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!!

При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ :thinking: (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

В Вашем случае имеется две составляющие:

1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ).

2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя.

А мы, собственно, по своей документации выпускаем (ТЗ, ТУ и т.д. собственные)

В этой ситуации как быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!!

При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ :thinking: (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

В Вашем случае имеется две составляющие:

1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ).

А так же производителей всех радиодеталей изделия, производителей сырья для этих деталей и т.п.

Мы тоже производим сборку СИ из готовых комплектующих. В некоторых СИ наше только ПО. Вся документация по СИ наша. В производители пишем только себя. Не каких вопросов при утверждении типа по этому поводу не возникало.

Вторую часть вопроса не совсем понял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!!

При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ :thinking: (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

В Вашем случае имеется две составляющие:

1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ).

2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя.

А мы, собственно, по своей документации выпускаем (ТЗ, ТУ и т.д. собственные)

В этой ситуации как быть?

В этом случае у Вас свой тип средства измерений со своим наименованием и Вы являетесь его единственным изготовителем. Всё остальное покупные комплектующие, которые должны удовлетворять характеристикам, указанным в ТУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!!

При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ :thinking: (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

В Вашем случае имеется две составляющие:

1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ).

2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя.

А мы, собственно, по своей документации выпускаем (ТЗ, ТУ и т.д. собственные)

В этой ситуации как быть?

В этом случае у Вас свой тип средства измерений со своим наименованием и Вы являетесь его единственным изготовителем. Всё остальное покупные комплектующие, которые должны удовлетворять характеристикам, указанным в ТУ.

Спасибо :thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...