Поверка измерительных систем

[Ксения Сухова 0]

Добрый день! Подскажите пожалуйста. При поверке каналов измерительных систем (допустим физ. химия) достаточно ли поверителю иметь удостоверение о повышении квалификации «метрологическое обеспечение измерительных систем» или же необходимо обучение на физ. химию (наименование удостоверения поверка/калибровка средств измерений физико-химического состава)?  Заранее благодарю за ответ.

[Alexs_L 11]

1. В связи с чем возник вопрос?
2. В чем разница передачи сигнала о значениии давления по цепи 4-20 мА и о значении плотности по 4-20 мА? 

[Ксения Сухова 0]

Вопрос возник в связи с выходом коллеги на пенсию, хотелось бы правильно выполнять работу по оформлению протоколов/свидетельств на ИС. Разницы в процедуре никакой (что канал давления к примеру, что канал физ. химии 4-20 мА сигнал)

 

[Alexs_L 11]

в моем простом понимании  - поверка измерительных систем и поверка СИ на физмех - это разные процедуры. С точки зрения измерительной системы, что подлючено на вход - прибор давления или прибор газоанализа - ей все равно: 4-20 мА оно везде 4-20 - обезличено. А вот для поверки уже конкретных приборов имеет значение - это давление, длина или газоналализ. 

 

Изменено 10 часов назад пользователем Alexs_L

[_chip_ 38]

4 часа назад, Ксения Сухова сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста. При поверке каналов измерительных систем (допустим физ. химия) достаточно ли поверителю иметь удостоверение о повышении квалификации «метрологическое обеспечение измерительных систем» или же необходимо обучение на физ. химию (наименование удостоверения поверка/калибровка средств измерений физико-химического состава)?  Заранее благодарю за ответ.

Могу поделиться опытом, поверяю системы, как комплектно так и поэлементно (температура, давление, сила, крутящий момент и т.д.) за 5 ПК и расширений пока никто из экспертов вопросов не задавал. Есть повышение квалификации и опыт  по ИК ИС.

[Мицар 166]

1 час назад, Alexs_L сказал:

в моем простом понимании  - поверка измерительных систем и поверка СИ на физмех - это разные процедуры. С точки зрения измерительной системы, что подлючено на вход - прибор давления или прибор газоанализа - ей все равно: 4-20 мА оно везде 4-20 - обезличено. А вот для поверки уже конкретных приборов имеет значение - это давление, длина или газоналализ. 

 

     Не смотря на возможное использование в составе измерительных каналов разных ФВ унифицированных элементов (4-20 мА) в общем виде первичный преобразователь измеряемой ФВ входит в состав измерительного канала системы. И как следствие - поверка измерительного канала определенной ФВ принципиально не отличается от поверки обычного СИ такой же ФВ.

[Alexs_L 11]

5 минут назад, Мицар сказал:

     Не смотря на возможное использование в составе измерительных каналов разных ФВ унифицированных элементов (4-20 мА) в общем виде первичный преобразователь измеряемой ФВ входит в состав измерительного канала системы. И как следствие - поверка измерительного канала определенной ФВ принципиально не отличается от поверки обычного СИ такой же ФВ.

В идеале - ДА. Но по факту, в большинстве случаев, в описании СИ на ИС (ИК) не оговаривается к какому именно входу какой именно датчик будет присоединен. И вход оворивается универсальный: или 4-20 мА (0-25 мА) или 0-10 В, или по температуре (ТПС100, ТСП 1000, или иные унифроцированные сигналы). И поверка, как правило, проводится заданием на входе этого унифоцированного сигнала. А первичные преобразовтели изанчально должны быть поверены. И бывает, что МПИ не совпадает. К примеру, у системы каждые два года поверка ИК, а у расходомера, подключенного к этим ИК - каждые 4 года.  И что же теперь, каждые 2 года проводить комплексную поверку ИК, задавая расход согласно МП на расходомер? 

Изменено 8 часов назад пользователем Alexs_L

[Мицар 166]

6 минут назад, _chip_ сказал:

Могу поделиться опытом, поверяю системы, как комплектно так и поэлементно (температура, давление, сила, крутящий момент и т.д.) за 5 ПК и расширений пока никто из экспертов вопросов не задавал. Есть повышение квалификации и опыт  по ИК ИС.

     Так если ни на ПК, ни на расширении эксперты вопросов не задают отчего ж не жить. Труднее когда они  вопросы задают. 

[Мицар 166]

8 минут назад, Alexs_L сказал:

В идеале - ДА. Но по факту, в большинстве случаев, в описании СИ на ИС (ИК) не оговаривается к какому именно входу какой именно датчик будет присоединен. И вход оворивается универсальный: или 4-20 мА (0-25 мА) или 0-10 В, или по температуре (ТПС100, ТСП 1000, или иные унифроцированные сигналы). И поверка, как правило, проводится заданием на входе этого унифоцированного сигнала. А первичные преобразовтели изанчально должны быть поверены. И бывает, что МПИ не совпадает. К примеру, у системы каждые два года поверка ИК, а у расходомера, подключенного к этим ИК - каждые 4 года.  И что же теперь, каждые 2 года проводить комплексную поверку ИК, задавая расход согласно МП на расходомер? 

      Разумеется, каждая ИС индивидуальна, так же и их методики поверки. Но вопрос задан по содержанию подготовки поверителя. Подготовка поверителя ИС принципиально не отличается от подготовки поверителя СИ тех же ФВ.

[_chip_ 38]

1 час назад, Мицар сказал:

     Так если ни на ПК, ни на расширении эксперты вопросов не задают отчего ж не жить. Труднее когда они  вопросы задают. 

Вопросов по образованию имелось ввиду, всегда всех устраивало. 

[Бюро 101]

Вопросов по образованию, точнее по его направлению, сейчас вообще не задают, достаточно абстрактного "Специалист по метрологии", а вот по стажу работы, не менее года, в каждой области ОА, этого никак не избежать и никакие курсы здесь не помогут, даже докторская степень не в авторитете.