Перейти к контенту

Вопрос по СМК, ИСПЫТАНИЯ+ПОВЕРКА?


6 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые коллеги!

Планируется в рамках одной МС проводить работы по поверке и испытаниям в целях утверждения типа.

Возник вопрос: насколько корректно в одном РК и (СМК МС в целом), описывать процедуры испытаний в целях утверждения типа и поверку

(чтобы не множить систему внутренних НД)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, HARPER сказал:

насколько корректно в одном РК и (СМК МС в целом), описывать процедуры испытаний в целях утверждения типа и поверку

Вполне корректно, никаких запретов нет. Можете вообще все СМК загнать в один документ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Благодарю за ответ!

В данный момент есть небольшая сложность в описании структуры и процедуры совместного использования персонала и общих эталонов (на группу поверки и группу испытаний). 

...опять-таки насколько критично использование общей базы рабочих СИ и эталонов двумя группами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 15.12.2023 в 13:58, HARPER сказал:

Благодарю за ответ!

В данный момент есть небольшая сложность в описании структуры и процедуры совместного использования персонала и общих эталонов (на группу поверки и группу испытаний). 

...опять-таки насколько критично использование общей базы рабочих СИ и эталонов двумя группами?

ИМХО. Если нет требований у регулирующих органов или аккредитации об "исключительности" использования эталонов, толко на один вид деятельности, можете использовать. Главное прослежываемость, кто, где, когда  использовал СИ или эталон. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Victor S сказал:

ИМХО. Если нет требований у регулирующих органов или аккредитации об "исключительности" использования эталонов

у ЦСМов (ФБУ "ТЕСТ-С.-Пб" например) некоторые эталоны используются для поверки, калибровки и испытаний (соответственно прописаны в нескольких формах одновременно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен. Смотря по какому пути идти. Если только по пути РК, тогда следует писать в соответствующем пункте, что, когда и кем используется. Если по пути СМК с отдельными процедурами, то в процедуре по оборудованию, и уже в формулярах протоколов, мастер листе по оборудованию итд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...