Поверка приборов с истекшим сертификатом

[Виктор 414]

Эти все пустые споры (и ведутся не в первый раз) из-за нечёткости нашего законодательства. Только в законе «О техническом регулировании» чётко прописаны сроки действия сертификатов:

«Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»Правда очнулись и ввели эту фразу только через 6.5 лет после выхода закона.

А в остальных случаях действуют не по закону, а «как принято». Что принято в метрологии всем известно, но есть и другие систему сертификации.

Занимаюсь обязательной сертификацией в других системах сертификации по линии ФСТЭК и Министерства обороны. Так вот там как раз принято что по истечению срока действия сертификата оборудование не пригодно к применению в определённых целях, даже если оно выпущено несколько дней назад. Если производитель перестал выпускать оборудование, то ему сертификат продлевать нет смысла и владельцам оборудования приходится индивидуально заниматься этим. Та ещё ситуация.

[Дедюхин А.А. 363]

Эти все пустые споры (и ведутся не в первый раз) из-за нечёткости нашего законодательства. Только в законе «О техническом регулировании» чётко прописаны сроки действия сертификатов:

«Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»Правда очнулись и ввели эту фразу только через 6.5 лет после выхода закона.

А в остальных случаях действуют не по закону, а «как принято». Что принято в метрологии всем известно, но есть и другие систему сертификации.

Занимаюсь обязательной сертификацией в других системах сертификации по линии ФСТЭК и Министерства обороны. Так вот там как раз принято что по истечению срока действия сертификата оборудование не пригодно к применению в определённых целях, даже если оно выпущено несколько дней назад. Если производитель перестал выпускать оборудование, то ему сертификат продлевать нет смысла и владельцам оборудования приходится индивидуально заниматься этим. Та ещё ситуация.

вы глубоко заблуждаетесь

прочите внимательно хотя бы свою же фразу, приведенную выше "выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия". Сертификация нужна при выпуске в обращение, но если СИ уже эксплуатируется, то дополнительная сертификация не нужна.

но правы в одном - "Эти все пустые споры (и ведутся не в первый раз)"

[Виктор 414]

вы глубоко заблуждаетесь

прочите внимательно хотя бы свою же фразу, приведенную выше "выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия". Сертификация нужна при выпуске в обращение, но если СИ уже эксплуатируется, то дополнительная сертификация не нужна.

но правы в одном - "Эти все пустые споры (и ведутся не в первый раз)"

Нет, в законе о техническом регулировании говорится только об сертификации на соответствие техническим регламентам:

«Статья 23. Обязательное подтверждение соответствия

1. Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.»

А утверждение типа это совсем другое и даже сертификат заменили на свидетельство. Теперь это совсем не сертификация.

Хотелось бы, что бы при изменении ФЗ 102 в нём бы появилась фраза аналогичная фразе в 184-ФЗ. (Тогда Станиславу Кузьмичу нечего будет возразить.)

[Дедюхин А.А. 363]

А утверждение типа это совсем другое и даже сертификат заменили на свидетельство. Теперь это совсем не сертификация.

Хотелось бы, что бы при изменении ФЗ 102 в нём бы появилась фраза аналогичная фразе в 184-ФЗ. (Тогда Станиславу Кузьмичу нечего будет возразить.)

вся эта дискуссия пуста и все больше напоминает сказку про белого бычка

если вам так хочется, то закон не запрещает лично вам каждый раз при окончании срока действия сертификата (свидетельства) об утверждении типа СИ заново включать тысячи (или сотни тысяч) СИ как единичные экземпляры в госреестр, находящихся у вас в эксплуатации приборов. При таком подходе раздирающий вас "парадокс" будет для вас искоренен

[Виктор 414]

А утверждение типа это совсем другое и даже сертификат заменили на свидетельство. Теперь это совсем не сертификация.

Хотелось бы, что бы при изменении ФЗ 102 в нём бы появилась фраза аналогичная фразе в 184-ФЗ. (Тогда Станиславу Кузьмичу нечего будет возразить.)

вся эта дискуссия пуста и все больше напоминает сказку про белого бычка

если вам так хочется, то закон не запрещает лично вам каждый раз при окончании срока действия сертификата (свидетельства) об утверждении типа СИ заново включать тысячи (или сотни тысяч) СИ как единичные экземпляры в госреестр, находящихся у вас в эксплуатации приборов. При таком подходе раздирающий вас "парадокс" будет для вас искоренен

Вы что-то путаете. Не какие парадоксы меня не раздирают. Я прост пояснил что утверждение типа и сертификация по 184 ФЗ разные вещи. Почитайте внимательно 4-ю главу этого закона.

[Дедюхин А.А. 363]

Вы что-то путаете. Не какие парадоксы меня не раздирают. Я прост пояснил что утверждение типа и сертификация по 184 ФЗ разные вещи. Почитайте внимательно 4-ю главу этого закона.

а высказывание:

Важным атрибутом сертификата является срок его действия. Если сертификат был выдан на период, то в поле «Срок действия» внесены начальная и конечная даты. Если сертификат был выдан на партию приборов, то в поле «Срок действия» конечная дата отсутствует. При покупке прибора нужно следить за тем, чтобы дата продажи попадала в период действия сертификата, если он ограничен. После того, как покупка-продажа состоялась, и прибор перешел в собственность покупателя, выданный вместе с прибором сертификат (копия) действителен по отношению к прибору в течение всего срока службы прибора. Иначе говоря, если через три года после покупки прибора срок действия сертификата соответствия закончился, то проданные в период его действия приборы по-прежнему считаются сертифицированными, а вот новые приборы по этому сертификату продавать нельзя.

Продавать можно. Нельзя использовать в СГРОЕИ.И относится это не ковсем приборам, а только к СИ.

из области чего?

[Виктор 414]

И в чём тут парадокс?

[Дедюхин А.А. 363]

И в чём тут парадокс?

Нельзя использовать в СГРОЕИ.

[Виктор 414]

Так и не понял что вы имеете в виду.

[Дедюхин А.А. 363]

Так и не понял что вы имеете в виду.

и я вашего высказывания "Нельзя использовать в СГРОЕИ" тоже так и не понял

[Виктор 414]

Так и не понял что вы имеете в виду.

и я вашего высказывания "Нельзя использовать в СГРОЕИ" тоже так и не понял

СИ выпущенное после истечения срока действия сертификата об утверждении типа нельзя использовать в СГРОЕИ. Только и всего. Выпускать и продавать такое СИ можно.

[Дедюхин А.А. 363]

СИ выпущенное после истечения срока действия сертификата об утверждении типа нельзя использовать в СГРОЕИ. Только и всего. Выпускать и продавать такое СИ можно.

понимание восстановлено

[Фёдоров_Ф 300]

1 Изготовление и производство - разница есть. В первом случае это единичное изготовление, обычно под заказ с нужными характеристиками (не обязательно одно, их может быть и 10 штук в год). Производство - серийное производство.

Если в свидетельстве об утверждении типа средств измерений, например - штангенциркулей, написано "наименование предприятия-изготовителя", это ложь?

Ведь по-Вашему, предприятие из "производит", а не "изготавливает".

[NATA2000 12]

1 Изготовление и производство - разница есть. В первом случае это единичное изготовление, обычно под заказ с нужными характеристиками (не обязательно одно, их может быть и 10 штук в год). Производство - серийное производство.

Если в свидетельстве об утверждении типа средств измерений, например - штангенциркулей, написано "наименование предприятия-изготовителя", это ложь?

Ведь по-Вашему, предприятие из "производит", а не "изготавливает".

Не получилось ответить сразу (лимит сообщейний, даже после удаления предыдущего программа не дала написать).

Формально Вы правы (даже спорить не буду). Я написала лишь то, что имеется в виду. В метрологии на данном этапе это сплошь и рядом. Т.к. выпустив новые документы, старые в соответствие не приводятся. Когда это все "причешется" - однобу богу известно. Да и новые документы ой ой как несовершенны!!!!