Экспертиза МВИ в ОАО "АТС"

[ska_s 0]

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

[Ramil 149]

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005.

[ska_s 0]

Понятно, что за это время появились новый ГОСТ и МИ, но дело не в этом, там пишут, например, что неверно выполнен расчет погрешности измерений времени в системе. Не думаю что в ГОСТе что-то поменялось по этому поводу.

Изменено 19 Января 2012 пользователем ska_s

[Mihael 93]

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Видел отзыв со стороны АТС на аттестованную МВИ. В нём 22 замечания и вывод, что МВИ не соответствует требованиям оптового рынка. Указано, что в МВИ необходимо исправить указанные замечания.

[ska_s 0]

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

[Mihael 93]

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого.

[ska_s 0]

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого.

А что АТС может аттестовать МВИ или просто за деньги сделает экспертизу?

[Mihael 93]

Да, печально всё это, вроде аттестуют для использования на оптовом рынке, а использовать не получается в том виде в каком аттестовали.

Тогда надо аттестовывать в АТС (правда, это муторное дело). Но зато при проверках им наезжать не на кого.

А что АТС может аттестовать МВИ или просто за деньги сделает экспертизу?

Может аттестовать за деньги. Стоимость на их сайте.

[Zed_82 0]

Вопрос такой: изменился ли у Вас состав системы, по сравнению с предыдущим актом? Насколько я знаю, при проведении повторных испытаний предоставление заново всей документации не требуется, если состав АИИС не изменился.

Too SKA_S: Уж не про объект ли "Еврохима" ведется речь?

[Старый 8]

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005.

Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии?

[Oleg_G 1]

В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано,

что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице.

Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ

с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером?

[Виктор 414]

В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано,

что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице.

Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ

с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером?

Не нужно.

[Mihael 93]

В описании типа на АИИС КУЭ (2009г) СИ указаны с заводскими номерами, а в примечании к таблице с метр. хар-ками ИК прописано,

что допускается замена изм. трансформаторов на аналогичные с метр. хар-ми не хуже перечисленных в таблице.

Нужно ли вносить изменения в описание типа системы и МВИ в случае замены его на аналогичное (или такое же) утвержденного типа СИ

с метр. хар-ми не хуже указанных в описании типа системы, но с другим заводским номером?

Согласно МИ 2999-2011 (проект выкладывали в какой-то ветке)сейчас заводские номера в описании типа не указываются.

В разделе 10 МИ приведен порядок действий при внесении изменений в АИИС КУЭ (составление акта, поверка ИК).

Насчёт МВИ - если руководствоваться ГОСТом - то надо.

[Ramil 149]

МВИ была аттестована ФГУ "Ростест-Москва" в 2007 году в соответствии с ГОСТ 8.563 по результатам экспертизы в соответствии с МИ 1317-2004, получено свидетельство об аттестации. При первичном получении АКТа соответствия на АИИС КУЭ в 2008 г. вопросов у ОАО "АТС" к МВИ не было. Акт был получен. По прошествии 3-х лет, при подаче документов на повторное получение Акта соответствия написали кучу замечаний к МВИ. Имеет ли право АТС не принимать аттестованное МВИ?

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005.

Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии?

ГОСТ указанный в начале разговора, как бы и не предполагает беседу об учете электроэнергии.