Первичная аттестация испытательного оборудования и ввод в эксплуатацию, что первичнее?

[Drakonis 0]

Коллеги, Добрый день.

Столкнулся с проблемой определений и видения, что должно быть первичнее: ввод в эксплуатацию оборудования подтвержденный актом ввода в эксплуатацию или же проведение первичной аттестации.

В ГОСТ Р 8.568 и ГОСТ РВ 0008-002 об этом сказано или сухо определением со ссылкой на ГОСТ 25866-83 или же одной строчкой что при вводе в эксплуатацию проводиться первичная аттестация.

Если искать в интернете по актам ввода в эксплуатацию в основ получается, что это больше бухгалтерский документ чем технический. И я склонен считать что в начале оборудование вводят в эксплуатацию на предприятии, а так же оформляют в бухгалтерии и уже в последствии проводится первичная аттестация с уточнением характеристик и методов для конкретных изделий.

Ввиду этого прошу подсказать, что должно быть первее, желательно со ссылками на нормативную документацию.

Заранее, Благодарю.

[scbist 1 655]

В акте ввода обычно указывается, что оборудование исправно, соответствует требованиям и пригодно к эксплуатации по назначению. А как это определить без аттестации?

У нас акт ввода и акт первичной аттестации подписывают одни и те же люди. Главный технолог, главный механик, начальник эксплуатирующего подразделения, главный метролог. В акте ввода добавляется бухгалтер.

Акт ввода у нас подписывается не один день. Аттестация тоже процесс не быстрый. У нас на ИО к акту ввода прикладывается копия акта аттестации.

Если оборудование введено в эксплуатацию и признано годным, то как вы потом будете оформлять исправление недоработок? По какой статье проводить?

Но сейчас во главе угла договор с поставщиком. Что у вас в договоре указано про приемку оборудования? Мы, как правило, стараемся аттестацию записать в договор и пристегнуть к ней продавца. Не просто отгрузил и упаковку не нарушил, а еще и смонтировал, подключил, проверил и сдал нам в исправном состоянии. Правда, это еще зависит от степени сложности оборудования.

[Dom3n3c 123]

13 часов назад, Drakonis сказал:

Столкнулся с проблемой определений и видения, что должно быть первичнее: ввод в эксплуатацию оборудования подтвержденный актом ввода в эксплуатацию или же проведение первичной аттестации.

Сначала первичная аттестация. А потом на основании её (и возможно других документов типа акта о приемке и т.п.) осуществляется ввод в эксплуатацию

Изменено 10 Апреля пользователем Dom3n3c

[RNA 1]

Первичная аттестация проводится до начала эксплуатации, т.е. до оформления акта о вводе в эксплуатацию. И это логично, зачем вводить ИО, которое, возможно, неисправно