Погрешность при поверке оптических квадрантов

[tsvetkova.k 0]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, не уверена с какой погрешностью производится поверка оптических квадрантов следующим методом?

Поверка КО осуществляется с помощью установки из экзаменатора, синусной линейки и набора концевых мер длины (КМД). Синусную линейку устанавливают на экзаменаторе. С помощью блока концевых мер длины, установленного под один ролик, придают синусной линейке углы возвышения: 1°30'; 9°; 15°; 21°, 30°; 36°, 45°. Поверяемый квадрант ставят на синусную линейку и снимают показания. Погрешность находят как разность показаний квадранта и угла возвышения.

Необходимо узнать абсолютную погрешность при поверке квадранта данным методом (чтобы сравнить с другим прибором для поверки квадрантов). Будет ли погрешность разная для квадрантов с разной ценой деления?

 

[nekrorn 4]

Добрый день! Перво-наперво хотелось бы понять, откуда такая интересная методика поверки. В ГОСТ 8.393-2010 про синусные линейки не слова. Соответственно, понять, для каких квадрантов это разрабатывалось, без источника, достаточно сложно.
Сам же описанный Вами метод, во-первых, имеет недостаточно входных данных - разряд и класс точности КМД напрямую повлияют на точность измерений. Во-вторых, сразу отсекаются квадранты КО-10 и КО-10Ц - погрешность уже одной только синусной линейки недостаточна для поверки таких квадрантов (от 5'' до 15'' на максимальных углах наклона против погрешности квадрантов 10''), а к суммарной погрешности нужно добавлять вклад погрешности от блока КМД. Ну и сам метод определяет погрешности квадранта только на небольшом участке лимба (±45°, и то, если методика прописывает разворот квадранта в горизонтальной оси на 180°), в то время как даже КО-60 и КО-30 имеют диапазон ±120°, а КО-10 и КО-10Ц  все 360°. Ну и последнее - если квадрант только ставят (а не закрепляют, например, струбцинами) на ЛС, то такая методика годится только для квадрантов с магнитным основанием (КОМ-60М, КО-30М) - на 30-45° немагнитный будет сползать, а устанавливать его нужно в одну и ту же точку, иначе еще и неплоскостность ЛС придется учитывать.

В общем случае получается что погрешность Вашего метода = КОЭФФИЦИЕНТ_СТЬЮДЕНТА*корень _квадратный(ПГ_ЛС² + (arcsin(ПГ_КМД/ДЛИНА_ЛС))²). Можно добавить вклад от погрешности "Отклонения расстояния между осями роликов" ЛС, но он уже должен быть учтён в погрешности ЛС еще при изготовлении.