Разбор ситуаций в метрологии и оформление документации (help)

[dann 2]

Всем добра! Рассчитываю на вашу помощь!

Метрологи, подскажите как у вас организован процесс метрологического обеспечения в плане учета СИ по отнесению СИ  к поверяемым (важным) и неповеряемым (индикаторам, не важными, не влияющими на производственный процесс, вне сферы и т.д. - по тексту далее, для простоты, я буду называть такие приборы индикаторами). 

На предприятии есть СИ, часть из них влияет на производственный процесс (является важными), а часть является не важными или менее важными (индикаторы).
Ниже распишу ситуации организационные моменты которых, мне хочется узнать,
 буду очень рад если распишите очень подробно о том какие документы вы составляете, какое решение принимаете и на основании какого документа. Я постараюсь задать вопросы напротив каждой ситуации, чтобы поняли, что меня интересует, но если у вас есть дополнения или иначе ведется работа, прошу дополнить (это приветствуется):

Как вы действуете если:
1. К вам на предприятие пришло новое СИ?
Вопросы: Вы оформляете акт ввода в эксплуатацию на это СИ в подразделение? У вас есть методика отнесения СИ к индикаторам, в которой указаны критерии отбора? Как вы принимаете решение о том, что вводимое СИ отнести в перечень поверяемых(важных) или в перечень индикаторов? Перед актом ввода в эксплуатацию вы составляете какой-нибудь акт, в котором отражаете, что такое-то СИ отнести в перечень поверяемых или в перечень индикаторов?
2. В рамках одного подразделения у СИ изменилась выполняемая функция, т.е. прибор был установлен сначала на одном месте(выполнял одну функцию, к примеру был индикатором), затем его переместили и его функция изменилась и теперь он важный прибор, по которому идет оценка качества изготавливаемой продукции?
Вопросы: Вы проводите заново ввод в эксплуатацию с оценкой данного  СИ о выполняемой функции чтобы отнести к индикаторам или к поверяемым СИ?
3. Если вы из своего подменного фонда в другое подразделение взамен неремонтопригодного СИ отдали свой прибор, который там и будет стоять до момента поломки (т.е. отдали навсегда).
Вопросы: Вы оформляете акт ввода и в виде отдельного документа (какого?) делаете оценку того, относится ли данный прибор к индикаторам или нет?
4. Если СИ из одного подразделения было перемещено в другое подразделение (навсегда).
Вопрос: что делаете? Какие документы оформляете? на основании чего? на основании какого внутреннего документа?

[consul 23]

Всё делается на основании серии СТО, регламентирующих метрологическое обеспечение. По Вашему вопросу это СТО "Управление СИ, индикаторами". 

Новое СИ подвергается входному контролю, порядок которого установлен вышеуказанным СТО.

Акт ввода в эксплуатацию оформляется при наличии требований в ЭД или договоре.

Критерии отнесения СИ к индикаторам у Вас категорически неправильны - читайте соответствующую литературу... 

Для ускорения наберите в поисковике (лучше Яндекс, Гугель не любит нашу метрологию) фразу типа "Метрологическое обеспечение. Управление средствами измерения и контроля, индикаторами" и наслаждайтесь первыми двумя-тремя результатами выдачи...