Перейти к контенту

3 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Коллеги, добрый день.

Не нашел нужной темы, поэтому решил написать.

Суть такова, есть СИКГ подрядчика по которому продается газ, все приборы, входящие в него, прошли испытания на утверждение типа и внесены в реестр СИ.

Есть требование заказчика, о том, что весь СИКГ, как комплекс, должен пройти испытания на утверждение типа.

В нормативке нашел такое требование только на СИКН, которые считают нефть для сдачи в систему Транснефти.

Насколько легитимно требование заказчика и как можно парировать его?

Логика простая, если есть МВИ и все СИ поверены, зачем нужно проводить данные испытания?

Опубликовано (изменено)
1 час назад, passionarium сказал:

Есть требование заказчика, о том, что весь СИКГ, как комплекс, должен пройти испытания на утверждение типа.

правильное требование.
 

1 час назад, passionarium сказал:

В нормативке нашел такое требование только на СИКН, которые считают нефть для сдачи в систему Транснефти.

Результат моих поисков (не углубленных):
- ГОСТР 8.733- 2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Системы измерений количества и параметров свободного нефтяного газа. Общие метрологические и технические требования;
- приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от «11» мая 2022 г. № 1133 Государственная поверочная схема для средств измерений объемного и массового расходов газа;
- АРШИН. Всего найдено 101 запись. Самая первая - 46110-10; самая крайняя - 93754-24.

1 час назад, passionarium сказал:

Насколько легитимно требование заказчика ... 

Если включено в ТЗ, договор, или иное требование - очень даже легитимно.

1 час назад, passionarium сказал:

и как можно парировать его?

сложно.
 

1 час назад, passionarium сказал:

Логика простая, если есть МВИ и все СИ поверены, зачем нужно проводить данные испытания?

Потому что СИКГ - это комплекс. Состоящий не только из единичных СИ, но и технической, технологической, АСУТПшной, программной части. И все они в большей или меньшей части оказывают влияние на итоговые значения измеряемого параметра, по которым происходит финансовые расчета. И они могут быть как в пользу Заказчика, так и в пользу Поставщика. 

Изменено пользователем Alexs_L
Опубликовано

Не встречал в СТО ГАЗПРОМ требования проводить утверждение типа средства измерений СИКГ. Может быть, в новых СТО они появились. Слышал мнение, что "Газпром"  не считает это целесообразным: в отличие от СИКН и СИКНП, на узлах учёта газа нет эталонов наподобие прувера. Все СИ на СИКГ и так утверждённого типа, что ещё испытывать и утверждать?  Если необходимо знать погрешность измерения  количества газа - для этого аттестованная методика измерений.

Хотя на СИКГ тоже могут быть контрольно-резервные измерительные линии (по аналогии с СИКН, СИКНП), что требует соответствующего ПО в ИВК, а контрольную сумму это ПО можно как раз указать в ОТ СИКГ.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...