Rosemount 2120 cигнализатор уровня

[Olga1977 5]

Добрый день, коллеги, необходима помощь, не могу найти зарегистрирован ли даный сигнализатор (во вложении) в госреестре. Изготовитель молчит, уполномоченные по обслуживанию тоже молчат.

Осталась одна надежда на Вас. Возможно у кого-то на предприятии находятся в эксплуатации данные сигнализаторы уровня. Подлежат ли они поверке???

Благодарю.

Сигнализатор уровня Rosemount 2120.pdf

[Alexs_L 92]

2 часа назад, Olga1977 сказал:

Изготовитель молчит, уполномоченные по обслуживанию тоже молчат.

 

1. То есть Метран не отвечает? Куда обращались? На электронный адрес? Имеется возможность предоставить информацию, куда, к кому, и когда обращались за помощью?
 

 

2 часа назад, Olga1977 сказал:

... не могу найти зарегистрирован ли даный сигнализатор (во вложении) в госреестре.

Сигнализатор уровня Rosemount 2120.pdf 1.21 \u041c\u0411 · 3 скачивания

2. Сигнализаторы уровня не являются средствами измерения. Они находятся в состоянии "Вкл", или "Выкл", в зависимости от того, достигнут заданный уровень или нет. 
3. В связи с чем возник данный вопрос?

[matan 66]

2 часа назад, Olga1977 сказал:

Изготовитель молчит, уполномоченные по обслуживанию тоже молчат.

Вы сюда писали? 

напишите на другой адрес, (который именно метран в  Челябинске, без Эмерсонов) - я год назад по калибратору Метран-517 обращался, и тоже - emerson.com без ответа, а по другому адресу оперативно помогли (сейчас в дороге, адрес не подскажу)

[Alexs_L 92]

4 минуты назад, matan сказал:

Вы сюда писали? 

напишите на другой адрес, (который именно метран в  Челябинске, без Эмерсонов) - я год назад по калибратору Метран-517 обращался, и тоже - emerson.com без ответа, а по другому адресу оперативно помогли (сейчас в дороге, адрес не подскажу)

Еще раз: сигнализатор уровня - не средство измерения. И он априори не включается в реестр. Вопрос по обращению задавал только для того, что бы получить информацию, куда обращался ТС, и откуда нет ответа. Повторное обращение по поводу включения сигнализатора уровня в реестр не имеет смысла в принципе. 

[Olga1977 5]

20 часов назад, Alexs_L сказал:

1. То есть Метран не отвечает? Куда обращались? На электронный адрес? Имеется возможность предоставить информацию, куда, к кому, и когда обращались за помощью?
 

 

2. Сигнализаторы уровня не являются средствами измерения. Они находятся в состоянии "Вкл", или "Выкл", в зависимости от того, достигнут заданный уровень или нет. 
3. В связи с чем возник данный вопрос?

Поверять, не поверять

[Alexs_L 92]

22 минуты назад, Olga1977 сказал:

Поверять, не поверять

Сигнализаторы уровня не средство измерения. Это средсво сигнализации. Которые сигнализируют о том, что уровень в какой либо емкости, к примеру, достиг заданного предела. Сигнализаторы уровня не поверяются, а проверяются на срабатывание. Это уже не метрологическая процедура, а скорее технологическая, и КИПовская или АСУТПшная (зависит от разделения внутри организации). Проверить срабатывание можно как имитацией, то есть создать локальные условия для срабатывания сигнализатора, или же непосредвенным изменениеи уровня измеряемого продукта (к примеру, заполнением или опорожениеем емкости, с последующем измерением уровня, при котором произошло срабатывание при помощи других измерительныйх средств, к примеру, метршток, или лот - рулетка (ну если рассматривать емкости, особенно заглубленные)

[владимир 332 1319]

3 часа назад, Alexs_L сказал:

Сигнализаторы уровня не средство измерения. Это средсво сигнализации. Которые сигнализируют о том, что уровень в какой либо емкости, к примеру, достиг заданного предела. Сигнализаторы уровня не поверяются, а проверяются на срабатывание. Это уже не метрологическая процедура, а скорее технологическая, и КИПовская или АСУТПшная (зависит от разделения внутри организации). Проверить срабатывание можно как имитацией, то есть создать локальные условия для срабатывания сигнализатора, или же непосредвенным изменениеи уровня измеряемого продукта (к примеру, заполнением или опорожениеем емкости, с последующем измерением уровня, при котором произошло срабатывание при помощи других измерительныйх средств, к примеру, метршток, или лот - рулетка (ну если рассматривать емкости, особенно заглубленные)

 

В 13.02.2025 в 16:02, Olga1977 сказал:

не могу найти зарегистрирован ли даный сигнализатор (во вложении) в госреестре. Изготовитель молчит, уполномоченные по обслуживанию тоже молчат.

Осталась одна надежда на Вас. Возможно у кого-то на предприятии находятся в эксплуатации данные сигнализаторы уровня. Подлежат ли они поверке???

Благодарю.

Сигнализатор уровня Rosemount 2120.pdf 1.21 \u041c\u0411 · 8 скачиваний

Может про этот речь? Скорее всего

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17/items/1399051

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/70f3096f-1b53-4c19-9445-8f48f02e7754

Изменено 14 Февраля 2025 пользователем владимир 332

[Alexs_L 92]

13 минут назад, владимир 332 сказал:

 

Может про этот?

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17/items/1399051

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/70f3096f-1b53-4c19-9445-8f48f02e7754

То есть для того, что бы узаконить что простой переключатель, пусть и умный, не является средством измерения, необходимо было провести экспертизу. И цельный институт, с учеными мужами, проводил научную экспертизу - это средство измерения или нет. 
Увидев этот документ, пребываю в некотором шоке. Этак скоро и простые выключатели понесут на экспертизу, что бы узаконить, что они не измеряют параметры электрической цепи, а коммутируют её. А потом удивляемся, что МП не совсем корректно написаны. Так некогда писать то. Надо проводить экспертизу переключателей. 
Хотя всё изначально понятно любому КИПовцу Найдите в данном документе условия для причисления данного сигнализатора к СИ
Сигнализатор 2120 Полнофункциональный вибрационный сигнализатор уровня жидкости

Изменено 14 Февраля 2025 пользователем Alexs_L

[владимир 332 1319]

В 13.02.2025 в 18:08, Alexs_L сказал:

То есть Метран не отвечает?

Дак  Росстандарт ответил по его запросу

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/70f3096f-1b53-4c19-9445-8f48f02e7754

 

 

[владимир 332 1319]

59 минут назад, Alexs_L сказал:

То есть для того, что бы узаконить что простой переключатель, пусть и умный, не является средством измерения, необходимо было провести экспертизу. И цельный институт, с учеными мужами, проводил научную экспертизу - это средство измерения или нет. 
Увидев этот документ, пребываю в некотором шоке. Этак скоро и простые выключатели понесут на экспертизу, что бы узаконить, что они не измеряют параметры электрической цепи, а коммутируют её. А потом удивляемся, что МП не совсем корректно написаны. Так некогда писать то. Надо проводить экспертизу переключателей. 
Хотя всё изначально понятно любому КИПовцу Найдите в данном документе условия для причисления данного сигнализатора к СИ
Сигнализатор 2120 Полнофункциональный вибрационный сигнализатор уровня жидкости

По  разному быват, сию процедуру 6 раз проходил по предписанию ЦМТУ Росстандарта после планового надзора. С ними не забалуешь  будь Вы "семи пядей во лбу" 

 

Цитата

 

в "далеком" 2014 году

ВЫПИСКА ИЗ ПРЕДПИСАНИЯ от 1апреля 2014 г.

….

2. Установлен факт применения __________________________ технических средств в

количестве 10-ти единиц: шприц-насос(дозатор) перфузор Компакт С - 5 ед.; аппарат ИВЛ Pulmonetic - 3 ед.; аппарат для гемодиализа INTEGRA ALPHA - I ед.; аппарат для мембранного плазмафереза АПМлд - «ТТ» -1 ед. Указанные технические средства  предназначены помимо прочего для количественного измерения параметров жизнедеятельности человека (давление в дыхательных путях; объем при вдохе; частота дыхания; НИАД; насыщение кислородом; мониторинг он-лайн гематокрита. гемоглобина и объема крови для предотвращения проблем с гемодинамикой пациента во время процедуры гемодиализа, и др.). дозированного введения пациентам лекарственных средств, контроля объема перекаченного перфузата. Измерения. реализуемые данными техническими средствами, характеризуются показателями точности.

3. На основании части 4 статьи 17 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» ПРЕДПИСЫВАЮ

…..

3.5. Обратиться в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии по вопросу отнесения технических средств: шприи насос(дозатоо) перфузор Компакт С; аппарат ИВЛ Pulmonetic; аппарат для гемодиализа INTEGRA ALPHA; аппарат для мембранного плазмафереза АПМлд - «ТТ» к средствам измерений в соответствии с порядком установленным Административным регламентом по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений 'утв. Приказом Минпромторга России от 25.0б.2013г. № 971).

в срок до «14» апреля 2014 г.

Полученный ответ представить в территориальный отдел (инспекцию) по____________

области ЦМТУ Росстандарта в течении 5 дней после получения.

...

Ответы для меня (нас) "положительные"  - не отнесли... 

Подробнее https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17

Например, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/6e821d7d-a8fe-4f67-b442-8ff7a91e3b30

P.S. Устроился на работу 04.04. 2014 г. и занимался "разборкой полётов"... в течение 10-15 дней необходимые документы подготовил, с отправкой были проблемы: свободных денежных средств не было на заказное письмо (бандероль)...

 

 

Изменено 14 Февраля 2025 пользователем владимир 332

[Olga1977 5]

Спасибо всем за очень подробные ответы.