Mark_metrolog 0 Опубликовано 13 Февраля 2025 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2025 Добрый день, коллеги! К нам в поверку попало средство измерении состоящее из большого количества (около 150) автономных блоков, но это одно средство измерений. Оно установлено на действующем судне и поверка проводится на месте эксплуатации. Так вышло что мы начали делать поверку в сентябре и успели поверить примерно 50% автономных блоков. Затем судно ушло в море и доступа к нему не было до конца января. Вопрос следующий: должны ли мы спустя 4 месяца продолжить поверку с того места на котором остановились или всё-таки начать сначала? Может быть есть какой-то документ, регламентирующее подобную ситуацию. Дело в том что мы сделали поверку заново(все-таки 4 месяца прошло) и теперь заказчик не хочет оплачивать затраченную полуторную трудоёмкость. Какими документами можно руководствоваться в подобной ситуации? Заранее спасибо! Цитата
Alexs_L 93 Опубликовано 14 Февраля 2025 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2025 С точки зрения метрологии - всё правильно сделано Вами (но это лично моё мнение). С точки зрения оплаты - необходимо изучать договор. И еще. При договорных отношениях, связанных с денежными потоками, обычно такая схема: 1) Заказчик обращается с объемом работ для выполнения 2) Исполнитель оценивает объем, сроки, стоимость - сообщает Заказчику 3) Заказчик или принимает или отклоняет, или предлагает свой вариант 4) Заказчик и Исполнитель или находят компромиссное решение или не находят. Какой пунтк у Вас упущен? Цитата
Сергей Максимов 3 Опубликовано 14 Февраля 2025 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2025 4 месяца назад можно было сделать поверку в сокращенном объеме, с указанием поверенных блоков. И сейчас сокращенную. Разумеется, если это не противоречит 102-ФЗ и МП. И по заявке заказчика. Возможно, это ему даже удобнее - разнести поверку на несколько этапов. Сокращается время простоя судна. Цитата
Специалисты scbist 1825 Опубликовано 14 Февраля 2025 Специалисты Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2025 10 часов назад, Mark_metrolog сказал: Вопрос следующий: должны ли мы спустя 4 месяца продолжить поверку с того места на котором остановились или всё-таки начать сначала? Для начала надо посмотреть, что говорить методика поверки. Необходимо ли поверять все блоки одновременно. Если такого требования нет, то можно продолжить с того места, на котором остановились. У меня есть СИ которое состоит из отдельных блоков. На каждый выписывается свое свидетельство. По окончании поверки всех отдельных блоков проверяется СИ в сборе и выписывается свидетельство на всё СИ с приложением свидетельств на каждый отдельный блок. От начала поверки до окончания может пройти довольно много времени. Цитата
Mark_metrolog 0 Опубликовано 14 Февраля 2025 Автор Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2025 11 часов назад, Alexs_L сказал: С точки зрения метрологии - всё правильно сделано Вами (но это лично моё мнение). С точки зрения оплаты - необходимо изучать договор. И еще. При договорных отношениях, связанных с денежными потоками, обычно такая схема: 1) Заказчик обращается с объемом работ для выполнения 2) Исполнитель оценивает объем, сроки, стоимость - сообщает Заказчику 3) Заказчик или принимает или отклоняет, или предлагает свой вариант 4) Заказчик и Исполнитель или находят компромиссное решение или не находят. Какой пунтк у Вас упущен? Спасибо за ответ, интересует исключительно метрологическая часть. Насколько правильным было решение начать сначала. 10 часов назад, Сергей Максимов сказал: 4 месяца назад можно было сделать поверку в сокращенном объеме, с указанием поверенных блоков. И сейчас сокращенную. Разумеется, если это не противоречит 102-ФЗ и МП. И по заявке заказчика. Возможно, это ему даже удобнее - разнести поверку на несколько этапов. Сокращается время простоя судна. Спасибо за ответ. Вашим решением можно было бы воспользоваться если бы мы своевременно задались этим вопросом. К сожалению вопрос возник только сейчас, спустя уже почти пол года. 6 часов назад, scbist сказал: Для начала надо посмотреть, что говорить методика поверки. Необходимо ли поверять все блоки одновременно. Если такого требования нет, то можно продолжить с того места, на котором остановились. У меня есть СИ которое состоит из отдельных блоков. На каждый выписывается свое свидетельство. По окончании поверки всех отдельных блоков проверяется СИ в сборе и выписывается свидетельство на всё СИ с приложением свидетельств на каждый отдельный блок. От начала поверки до окончания может пройти довольно много времени. Спасибо за ответ, но ваша ситуация немного другая. Как я полагаю, на СИ в сборе выписывается свидетельство в случае наличия действующих свидетельств на СИ входящие в состав. Эти свидетельства могут быть любой даты, главное чтобы действовали на момент окончания поверки сборного СИ. Наша ситуация немного другая. По МП поверка СИ занимает 250 часов при одновременной работе двух поверителей. То есть в районе полутора месяцев. Когда поверитель занимается непосредственно поверкой, он несёт ответственность за результат. Но когда поверитель сделал половину работ по поверке, затем СИ у него отобрали, и вернули спустя какое-то время, как должен поступить поверитель? Готов ли он признать результаты своих предыдущих измерений до сих пор действующими? Он же не знает как СИ эксплуатировалось за это время. Цитата
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.